夏家冰哥哥说得对.
只是世间鱼目掺珠混, 未敢残糠囫囵吞.
回想数百年女性的苦难, 有言在喉, 不吐不快而已.

谢谢小红, 一急起来, 就错字连篇了

[QUOTE][b]下面引用由[u]小土豆[/u]发表的内容：[/b]

终极关怀对朱学的认识很深, 令人佩服. 可是站在女性立场, 他再大的学问亦难抵偿数百年对女性的伤害.  至于他是否替人背了黑锅, 在未发现有真正证据之前, 他是脱不了责任的. 这和批林批孔时绝不相同....[/QUOTE]
非常欣赏小土豆这种探讨精神。通过这种讨论，我们都可以学到不少东西，还可以进一步相互了解。尽管有些看法不一致，倒可以促进更进一步研究和思考。不少论坛中很难有这种富有生气的辨析了。
感谢小土豆的认真对待！
其实朱熹的唯心主义哲学体系我也不喜欢，因为我是唯物主义者。而他继承和发展的辩证法还是不错的。

[QUOTE][b]下面引用由[u]夏家冰哥哥[/u]发表的内容：[/b]


小土豆好！吐故纳新、取其精华、弃其糟粕就是！[/QUOTE]
感谢夏家冰哥哥关注！问好！同意你的看法。

[QUOTE][b]下面引用由[u]红缨枪[/u]发表的内容：[/b]

[/QUOTE]
问好红缨枪！谢谢关注！

[QUOTE][b]下面引用由[u]红缨枪[/u]发表的内容：[/b]

[/QUOTE]
红缨枪说得对！朱熹的客观唯心主义有点宗教的味道。难怪有人提出儒教的观点。

[QUOTE][b]下面引用由[u]小土豆[/u]发表的内容：[/b]

谢谢小红, 一急起来, 就错字连篇了 [/QUOTE]
小土豆不用急。等着你跟我一起讨论问题呢。

好啊!
君子之争. 则真理越辩应越明嘛.

朱的学问好, 这是不争事实.
然, 再好的学问, 亦不过老学究而已, 如知行不一, 有何作用?
纸上谈兵, 固为人笑; 纸上谈道, 却可杀人不见血.
朱氏之行, 唯一令小土豆欣赏的, 就是他极力主战, 以期还我河山. 不过他是文人, 主战不用上阵执戈, 付代价的亦不是他, 这是慷人家(生命)之慨了. 与放翁投笔从戎, 虽未许有杀敌之功, 亦有驰骋沙场之勇, 不可同日而语..
存天理, 灭人欲, 看来无可厚非; 问题是谁掌天理, 谁付灭欲之代价, 身为父权一分子的他, 限制妇女的追寻幸福, 是没有感同身受之觉悟力, 没有恻隐之心, 以礼法为名, 桎梏女子问学之道, 是以已之见强加于人, 这是极端的”不仁”, 遗祸三朝, 罪不容诛. 而今天如我等尚以圣贤奉之, 又如何可面对这许多年来含屈终身, 或因之而死, 叫天不应, 叫地无门的妇女?
言不以人废, 他提出格物, 是他的贡献; 他以女性的悲哀建其”礼法”制度, 就只能是一个匹夫, 言行不一, 严于律人, 宽以待已, 就是不折不扣的无信伪君子.
如此不仁, 无信之辈, 吾人尚能读之, 叹之, 咏之?
小土豆洗耳聆教.,