写下这个题目，是前些日子有文友转来一篇吴冠中老先生生前答某报记者问。

大意是吴老先生认为美协书协没有存在的必要，应于解散。

理由是这两个协会犹如衙门，养了一群不下蛋的鸡。

赞成解散者不在少数，不赞成解散者也不在少数，如果采用“全民公决”，恐怕很难决出胜负。

我是不赞成解散的。

有人说放眼世界各国，唯有中国有书协美协，这就对了，这正说明了中国特色。

有人说在欧美，像法国、意大利、俄罗斯、美国等国家的艺术家们都是自由创作，在油画市场上自由竞争，我们为什么不可以这样？这就错了，我们的国粹只能登大雅之堂，怎能成为街头艺术？地摊艺术？乞丐艺术？垃圾艺术？！

有人说艺术家靠艺术说话，作品好不好让大家评头品足，指点江山。作品能不能传世，任凭大浪淘沙，何必由专家评选，把读者当阿斗？试想，古往今来的名师大家，有哪个是评选出来的？此话差矣。尽管我们的一些专家学术水平有限，对美术书法的未来走向很难说出一二三四，但是位高权重，说话一言九鼎。说你好就好，说你差就差。至于是否属于误判、误导，那就不得而知了。

有人说权威是自然形成的，京津、吴门、金陵、岭南、长安、西泠、海派等流派的领军人物都是在实践中自然产生的，根本用不着去人为的钦点或钦定。此话有点道理，但是艺术必须追随时代，循着规定的轨道前行，自由化倾向是绝对不许可的。艺术家吗不能一盘散沙，必须有个组织，有组织就得有个头头。羊群还有个领头羊呢，您说是不是？至于这个头头是否胜任，那就另当别论。你知我知天知地知。

有人说时下的一些书协美协的头头，有不少是原来的政府官员退下来的，他们能胜任吗？这您就瞎操心了。尽管里面不乏附庸风雅者，花拳绣腿者，但绝对可以满足他们的虚荣心和退位后的失落感。所以一个协会几十个副主席也就非常正常，不必大惊小怪。至于下不下蛋，无关紧要。

有人问艺术家们作品的润格评估凭什么标准？艺术没有固定的标准，属于见仁见智的事情，你说是连环画，我说是精品力作，扛鼎之作。你说是美术字，我说是大融古今，汲古修今。至于润格，你出多少评估费，我就给你定多少价，这是双赢，皆大欢喜。这年头只要有钱啥事儿都能办到，官场上能买官，出钱买个美协书协会员有何不可？君不见标哥出钱还能买到“世界首善”的头衔呢。

有人问评委是怎么产生的？这话太幼稚，英雄不问来路。您没看电视？如今说相声的可以评论舞蹈，跳舞的可以评论美声，打球的可以评论通俗，体操的可以评论民歌。挑好听的说就行。你好我好大家好。哈哈哈

总而言之，美协书协不能解散。怎么，你进不了美协书协？难怪啊，您这是吃不到葡萄就说葡萄酸的。

哈哈哈哈

[em36][em36][em36]

画画儿的好好去画，写字的好好去写，没必要去混头衔。出于爱好，做出点成绩，就该知足了。一个人的作品有人喜欢，就行了。听人说，有人为加入书协美协花不少钱，也难怪为了以后挣钱吗。有的人头衔很多很大，也就是拉大旗作虎皮。看来我也弄张名片，钓鱼岛一人书画院院长咋样。这样两国抢着要，弄好了美国还能帮忙呢。

[QUOTE][b]下面引用由[u]于春生[/u]发表的内容：[/b]

画画儿的好好去画，写字的好好去写，没必要去混头衔。出于爱好，做出点成绩，就该知足了。一个人的作品有人喜欢，就行了。听人说，有人为加入书协美协花不少钱，也难怪为了以后挣钱吗。有的人头衔很多很大，也就是拉...[/QUOTE]
春生说的是。前些日子去福建遇到一个茶商，递给我的名片赫然写着中国美协会员，中国书协会员。办公室里挂满了他的书法和油画作品，论艺术实在不敢恭维。
据熟谙协会内幕的人说，只要花银子，别说会员，理事也可以。

[QUOTE][b]下面引用由[u]王芳定[/u]发表的内容：[/b]

好文章！欣赏问候！！[/QUOTE]
问好老朋友。看你的作品，日渐精进，致贺。

[QUOTE][b]下面引用由[u]邓治[/u]发表的内容：[/b]

哈哈，江南兄说得好。我看，书协美协还是办下去，民间也可以办自己的协会，大家一起竞争，这样吓人的头衔也会自然吓不到人了。我们还是向春生先生说的，赶快自己弄个什么院长当当吧。哈哈[/QUOTE]
哈哈，邓兄，好主意。那就成立一个《美中美华书画家协会》，哥们儿全是主席、副主席、理事。[em50][em50]