凡是略知国画山水的人，都知道画树的要诀，是“树分四歧”。就是说，画一棵树，它的出枝应该是朝四个方向的：前后左右都要出枝，这样的树才立体，否则就是扁平的，不自然了。这的确是画树的要领，这样画出来的树，真实生动。

[img]../images/fileType/jpg.gif[/img]此主题相关图片
[imga]../images/upload/2015/08/24/142706.jpg[/imga]

可是在古画上常见只向左右出枝的情况，看起来就像一条鱼被吃掉肉之后剩下来的骨骼竖立着。古人为什么这样出枝呢？以前我以为是古人观察方法有问题导致的。

近日和家人在美国西部自驾游，不找人烟稠密的地方，倒是专向山林高耸的地方看景，看到了一些有趣的树木，令我转变了对“树分四歧”的看法。

到了俄勒冈州著名的火山口湖（Crater Lake），在观景台附近我无意中抬头一望，正看见几颗“鱼骨树”耸立着。树干从根到梢，完整呈现。我猜想是这里山风料峭，多年的山风把当风一侧的树枝都吹向了两边，树枝都向左右后三个方向伸展，正面看来，这树就成了“鱼骨树”，可见古人并没有顺笔胡来。哈，这不是“树分三歧”了吗？奇怪的是，就在这一排5-6棵树的后面，其他的树都不是这样。

[img]../images/fileType/jpg.gif[/img]此主题相关图片
[imga]../images/upload/2015/08/24/142743.jpg[/imga]

后来在别的景点，我又看到了更奇怪的树：有些树像一面旗帜一样，左中右三方面的树枝都扭转了，向后伸展，树就像一面旗子一样，树干在一方，后面伸展的枝叶就像一面旗一样飘扬着。回来后查看了资料，原来这种树是早有名称的，叫“旗形树”。因为在盛吹定向强风的地方，有些树向风面树枝的芽体受到风的袭击而损坏，或者过度蒸发而死亡，因而向风面的芽体不能长成枝条，或者即使能长也弯向背风一侧，就变成了“旗形树”了。这样看来，这些树不但不是“树分四歧”，也不是“树分三歧”，简直就是“树只一歧”了。

[img]../images/fileType/jpg.gif[/img]此主题相关图片
[imga]../images/upload/2015/08/24/142801.jpg[/imga]

这样的树多半是松树，因为只有松树，才能够在那样恶劣的环境中生长。奇怪的是，我在不少地方看到的“旗形树”周围就长着正常的“树分四歧”的树，包括松树，为什么只有部分的松树才会长成“旗形树”呢？好像并没有合理的解释。自然界的奥秘，岂是我辈能理解的！

画家作画，每每喜欢作奇松怪石，因为我们平时见不到，就对我们的视觉产生冲击力，觉得新奇，启发了画家和观赏者的美感。所以石涛说“搜尽奇峰打草稿”。如果画出来的树都是中规中矩的“树分四歧”，反而令人产生审美疲劳，不见精神了。

张石培老师画树，固然有“树分四歧”的；但更多的是千姿百态，龙飞凤舞，引人入胜。张老师曾引导我细细观察树枝。他对我说，树枝的长势怎么奇怪的都有。画家多观察，大胆表现，自然笔下有神。

[img]../images/fileType/jpg.gif[/img]此主题相关图片
[imga]../images/upload/2015/08/24/142646.jpg[/imga]

[img]../images/fileType/jpg.gif[/img]此主题相关图片
[imga]../images/upload/2015/08/24/142726.jpg[/imga]

所以，画树如果只是教条主义地“树分四歧”，还是不能把大自然的美尽情地表现出来。“树分四歧”是“正”，“树分三歧”、“树只一歧”是“奇”。没有“正”就不能显“奇”，没有“奇”就不能引人入胜。奇正相生，这才是画树的方法。

 的确是行家语言，更佩服兄台对大自然观察入微，并将之吸收升华。行万里路如读万卷书真是要有此能耐才是真的。

[QUOTE][b]下面引用由[u]mty[/u]发表的内容：[/b]

 的确是行家语言，更佩服兄台对大自然观察入微，并将之吸收升华。行万里路如读万卷书真是要有此能耐才是真的。[/QUOTE]

感谢文东兄鼓励。以前人们说国画家需上过黄山，其实美西也颇多奇山大川。多走走的确可以开阔眼界。

学习知识,开了眼界!

[QUOTE][b]下面引用由[u]王芳定[/u]发表的内容：[/b]

学习知识,开了眼界![/QUOTE]

芳定兄过奖了，这是我的一点学习心得罢了。感谢赐读。