树大有枯枝，村大有乞儿。这个社会现象恐怕是不以我们的意志为转移的。

作为社会一员，小孩子所表现出来的那种善良的爱心，往往让我们大人汗颜。

不过作为政府扶贫治贫政策，怎样面对这些社会不幸者，分歧却很大。以美国为例，民主党认为，政府必须动用手头上的资源，给这些人提供食物、提供御寒之所，确保这些饥寒交迫的人不饿死，不冻死。

共和党则认为，政府不应该事无巨细都要插手，而是应该通过政府的税收政策，鼓励民间力量给这些不幸者提供援助。

同时，共和党和民主党还有一个理念上的根本分歧。共和党认为，我们不应该把资源捆绑在给贫困者面包牛奶上，而应该放在教育上，引导他们如何脱贫，如何通过教育，通过再培训，来重建这些人的自信，掌握技能，从而最后掌握自己的命运，一劳永逸地脱贫。他们认为，民主党的救贫政策，不是对症下药，只能制造出一批永恒的贫困者，永恒的依赖者，对从根本上解决美国部分人民的贫困问题无济于事。

是耶非耶？咱们也别说什么中国美国，反正哪里的贫穷问题都一样，需要关怀，需要社会资源的关注。问题是怎样来运用这些资源？

我是赞成美国共和党那样的治贫理念的。教人一技之长，永远脱贫。

这是爱华的一管之见。欢迎大家提出自己的看法，尤其是针锋相对的的看法。