吴震寰杂文
先有鸡？先有蛋？
日前与朋友闲聊，说到是“先有鸡还是先有蛋”问题。众人七嘴八舌，却没有人能说的清楚，我自己想了几个答案，也终于未能说的明白，到回家闲时想想，方才有了自己的答案。我理解是要分两个层次讨论，首先是既然具体的说到“鸡”，那么也要先确定“蛋”。
“蛋”一指“鸡生出的蛋”，一指 “生出鸡的蛋”。在这个基础上，我们就能讨论是先有鸡还是先有蛋问题。如果讨论是先有鸡还是先有“鸡生出的蛋”，我的理解是先有鸡然后有蛋。如果是讨论先有鸡还是先有生出这只“鸡”的这只“蛋”，我的理解则是先有蛋然后有鸡。为什么这样说呢。先说“先有鸡然后有鸡蛋”问题。鸡是一种物种。当我们说它是“鸡”，那同时也就意味着它具有“鸡”的一切本质元素，它是绝然或至少是能清确地区别于别的物种的。那么鸡是什么呢。我们知道，物种不是一生出来就是现在这个样子，而是经过漫长的演化而来的。即鸡先时并不是鸡，而是别的动物，那时它不被称为鸡且具有异于现在的“鸡”的生理生命本质等。具体是怎样演化过来的，目前我们还弄不清楚它，但如果我们不反对“演化”（譬如鸡可能是原始人猎食捉到飞鸟，一时吃不完，先喂养起来，后来就成了我们现在的鸡），那么就能说明我们要讨论的问题。因为只有鸡演化成为鸡了，它才是鸡且被称为鸡。那么只有这“成了鸡且被称为鸡”的物种生下的蛋才是“鸡蛋”。那就说明了第一只鸡可以是别的物种转化过来，它可能是别的物种如鸟的蛋孵出来然后转化成鸡，也可能是别的什么物种直接生下来然后转化成鸡，但第一只“鸡蛋”则必须是“鸡”这种物种生下来才能叫做“鸡蛋”。所以说是“先有鸡才有鸡蛋”。
至于是先有蛋（生出鸡的蛋）才有鸡问题，也一样是根据物种进化道理。即根据物种进化原理，地球上的第一只鸡并不是一生下来就是“鸡”，而是别的物种。但这物种必须有“蛋”生下来。所以生下世界第一只“鸡”的蛋并不是“鸡蛋”，而是别的“蛋”，所以在这种情况下，是先有“蛋”然后才有“鸡”。
我想世间万物总是有答案的，像这先有鸡或是先有蛋的问题。我们总能弄清楚它，也有必要和意义去弄清楚它。但它同时又是没有答案的，我们或者更没有必要和意义去弄清楚它。因答案本身只是我们人有限的智力所能找到的解说，作为存在真相，它只是另一个谜（关于这点，我曾在收入《梦中的鲜花》的散文《时间机器》和《无尽的链条》中做过讨论）作为智者，我想他即是能处理好生命存在问题的解说(为)和不说（无为）关系的人吧。我个人的理解是顺其自然。顺其自然即是在需要解说（为）时解说（为），在需要不说（无为）时不说（无为）。大智若愚，应正是此意吧。
| 
