【影评】《李安-我的心再也回不去了》

楼主
【影评】《李安-我的心再也回不去了》
[img]../images/fileType/jpg.gif[/img]此主题相关图片
[imga]../images/upload/2006/05/31/105528.jpg[/imga]
   
    [COLOR=blue]这是一篇3月份写的影评,现在看起来已经过时了,但看到美华有很多旅居国外的朋友,对于其中的内容,应该更有发言权,在这里重新贴出来,非常希望得到大家的响应。其中有不当之处,请多多指正。同时也希望以此作一个引子,交流一下国内、国内华人对于文化的看法。[/COLOR]

    上周看“英国电影电视艺术学院奖”颁奖典礼,看到了《断背山》获多项提名与奖项,李安获最佳导演,凤凰也不失时机地访问了奥斯卡唯一的华裔女评委卢燕,问她最希望今年得奖的是谁?她说当然是《Brokebak mountain》啦!
    不知道是不是媒体导向的原因,这些年来,奥斯卡与诺贝尔、国足出线并列成为了全国人民心底盼了又盼,痛了又痛的期望。国足出线的起起落落我是经历了的(注:对了,2002年韩日世界杯我们出线了,因此这一愿望应该改为“在世界杯上进球”更为准确一些),然而另外两项是我是外行,只能看个热闹,因此听到凤凰的报道,当时也没敢往深处想,没想到的是,一周后,却从网上获知它果真获奥斯卡的报道:三项大奖!来不及细看,马上拔通电影院的电话,问什么时候上映?接线小姐一改往日的热情与甜蜜,换了一个冷冰冰的声音:没有,我们这有《纳尼亚传奇》!我有些意外,不肯罢休:那什么时候上啊?小姐继续绕圈子:不知道,我们这只有《纳尼亚传奇》!当我还在纳闷的时候,小姐挂断了电话。这小姐也真是矛盾,忙着帮电影院推荐新片本是我所赞赏的积极主动型的员工,然而,她却用一种无比冷漠的语气。真是矛盾得够奇怪!
  晚上正好又看到本港台,梁文道在谈论这件事情:断背山由于涉及同性恋题材,禁止在内地上影,这样一来,我们香港便成为了“禁书、禁片”的天堂,欢迎内地朋友多来香港..... 尤其在说“禁书,禁片”的时候,无不夹杂着自豪与讽刺,自豪什么,又讽刺什么,大家都很清楚。
  别说是香港人,连我这个“大陆人”,也觉讽刺。都什么年代了?政府把人民群众都当什么了?我还见过县级电影院放三级片,并且满城贴海报呢!更何况,同性恋题材的片子,之前并非没有啊?我所看过的就有如:古装版的《霸王别姬》;现代版的《蓝宇》;文艺版的《春光乍泄》。再说在这样一个敏感时期,要说从政治考量,当局此举也不甚明智。李安作为一名中国人,电影获了奥斯卡却不能在中国上映,敏感的李安,尴尬的李安,找不到回家的路!我难以想像,如果有外国记者问到为什么他的电影不能在中国上影,他将作何回答!我想,他除了下定决心强调自己只是一个“台湾人”,也没有别的了......这不是逼他“台独”吗?
  这样做的结果,不但没有阻止大家对《断背山》的关注与欣赏,更有一个”伟大“的作用,那就是让大家再一次觉得离不开盗版,甚至有些病态地爱上它。是不是这也算是一种无声的反抗?这让我想起李敖在清华演讲的时候,一个学生问他:请谈谈您此行的政治目的?李敖答:你把我谈得太小了,政治真的是一时的,文化才是永久的!
————————————————————————————————————————————————————————————————————  


题目二 :爱是心里的一个“疤”

    讲了大半天,我才进入影评的正题,DOWN了一晚上,昨天终于看了,由于经过了前面一部分的折腾,同时又知道获得了奥斯卡,因此看起来或多或少或会受一些情绪的影响。
  有几处地方结束得太快,由于没有看过“正版”,因此也不知道是不是被剪掉了。实话实说,没有给我太大的震动,但还是有几点给我留下深刻印象,故且来凑个热闹吧!

  1美国人无处不在独立精神:
  夫妻间 感觉来了就结合,感觉不对就走,不做任何解释;
  朋友间 亲密的时候如胶似漆,离去时同样如风,绝不缠绵;
  长晚辈间 与妻子吵架那晚,欧尼斯摔门出走,儿女们跑出来叫,丝毫不理,钻进车就走,没有哭闹,小朋友们怯生生的一句:Bye!乖乖地回家去。还有面对杰克的死亡,看得出来,妻子与亲人都有伤心,但他们表现得比较淡然,这其中有刻意的克制,但更重要的是从小养成的“理智”与任何人之间刻意保持的距离感。
  这一切,你可以理解为“独立”,可以理解为“理智”,也可以理解为“没人情味”,可以理解为“现实”,在这里,作为一名骨子里的东方人,我不想作任何评价,但这就是我眼中的美国,眼中是西方人。

  2无处不在的暴力
  朋友间 在草场时,杰克去套欧尼斯,心烦意乱,后一人来一拳,直到满脸鲜血才满意地离开;   
  夫妻间 欧尼斯拧着妻子的衣领,虽然一拳没有砸下去,但他忍到了极点;
  陌生人 欧尼斯没有砸下去的那一拳,终于加倍发泄在那名司机身上,当然他也赢得了一顿加倍的回敬。
  孩子前 在孩子面前吵架,甚至出手,在他们看来没有什么;吵完架孩子们试图看一眼,欧尼斯狠狠踢一脚把一个桶子踢开,还跟在荡秋千的孩子们说:“怎么不荡了?!”真是活生生的暴力教育啊!
  这就是美国社会无外不在的暴力,尽管导演在极力地美化与平衡这种负面影响,如你打我一拳,我再更狠地还你一拳,虽然在心理上,导演与观众都得到一定的释然,但无论你如何美化,暴力就是暴力。记得鲁迅在《略论中国人的脸》中说过:“人性+兽性=西洋人”,《狼图腾》中也有关于西方人的兽性与中国人尤其是汉民族家畜性的详细描绘。在中国这样的社会制度下,在中华民族几千的儒文化下,中国观众可要留心判断了,关于暴力,我认为不可崇尚。

    3“自由”与“自私”关系暧昧,仅一步之遥。

    4 我不知道这部电影是在表现爱的伟大,还是爱的悲哀。这亦或是这个时代的疑问吧?如果我没有记错的话,美国的上个世纪,对于爱、性的道德,是有非常具体的描述的:“必须是男女之间,必须夫妻,必须在床上......”。“同性恋”这个词语也是现代社会才走上台面的词语。作为一个男人,我清楚地知道,男人与男人之间的交往远比男女之间要简单、直接、真诚、可靠得不知道多少倍,然而对于发生“恋爱”,却是万万不能接受的事情。也许我还没“觉悟”到这一步吧!但我在猜想,人们理想中的恋爱永远是“无忧无虑、自由自在、精神的、美好的”是不是这个时代的“爱情”总是太复杂、太累、太飘忽、太现实?因此要靠着理想中的“爱”支撑着他们的想像,但这种理想的爱在现实里永远只有短短的一瞬,美到深处,总有一丝淡淡的忧伤!“爱”又是人们心里的一个疤?
1楼
有见解
2楼
我这里有一篇很精彩的影评,或许有助于了解这部电影。

[URL]http://www.cross-land.net/bbs/leadbbs/Announce/Announce.asp?BoardID=102&ID=89759[/URL]
3楼
秦围绕着一部海外电影提出的问题,Re:【影评】《李安-我的心再也回不去了》
不乏独到见地,发人深省。

因为题材不对胃口,自己是不会看李安这部电影的:)仅就秦兄文中一点提出商权:
“美国社会无外不在的暴力”
我认为这个结论有失偏颇。其实,美国好莱坞电影所反映的美国很多都是夸张了的,不真实的。我还很清楚地记得,三十年前自己刚到美国,美国同学都认为我会功夫(虽然我真的吃过一点“夜粥”),问其何以见得,回答,“你看,中国电影,李小龙,你们中国人都会功夫”。当然,那个时候在美国的“中国”电影指的是香港台湾的功夫片。
你以上“美国社会无外不在的暴力”的结论犯了当年美国人同样的错误,认为所有中国人都崇尚暴力,都会功夫,都是动辄以拳头致人于死地的人。多么荒谬!

能够看到(香港亚洲电视的)本港台,秦兄看来也是粤省同胞,握手,欢迎新朋友!




4楼
   真是佩服!一点小小的细节都不能瞒过艾华兄的眼睛。
   不过我本人不是出生于广东,但现在身处粤省,不过广东有可能将是我下半生的家。我爱这个地方,看它四季的绿色与阳光。也爱它青春的脉博。看看那些不断被刷新的经济数据,再看看那些生活悠闲,衣着随意的广东人。不可思议的同时又不得不的敬叹!敢为天下先的名声也不是白来的啊!
  谢谢艾华兄!代家乡人们向你问好!

电脑版 Page created in 0.1250 seconds width 4 queries.