四

    二月二，龙抬头。
    这一天，司马再出江湖。
    他的第一篇博文就是《上半身和下半身》：
    列位看官，前些时候有人提出了一个最新的理论，在情欲横流、泛滥成灾的今天，如果一个人既想保持绅士/淑女风度，又想尝尝“生猛海鲜”，试试“码头深浅”，那就把上半身和下半身分开使用。这就是说上半身可以很正经、很严肃、很原则，很传统、很严谨；而下半身可以很现代、很前卫、很开放、很随便。
    持这种理论者有许多依据，比较经典的例子有两个。
    一是前美国总统克林顿，他的上半身风度翩翩，他要考虑国计民生，观察世界风云，运筹中东局势，化解科索沃危机，但是他的下半身就没有总统的那般风度，在他椭圆形的办公室里就可以撩开白宫女实习生的裙子。
    二是前英国王妃戴安娜，她的上半身明眸皓齿，光彩照人。对她非洲赈灾、与艾滋病患者握手交谈、举办众多的慈善活动和慈善外交，世人几乎有口皆碑。然而下半身就令人匪夷所思，贵为王妃玉体，居然能和司机、随从、驯马师随便进行床第之娱，鱼水之欢。
    对此所作的解释是：总统也罢，王妃也罢，都食人间烟火，都有七情六欲。不是神仙，只是凡人。此类男女私情，出乎意料之外，却在情理之中。
    由此想开去，似乎也不难解释当前的种种社会现象。
    最为人们诟病的是腐败，尤其是官场上的腐败。别看一些官员衣冠楚楚，冠冕堂皇，昨天在台上振振有词“三个代表、科学发展”、侃侃而谈“造福一方、振兴一方”，今天东窗事发，拔出萝卜带出泥，身后必然是一串女人。
    在文化艺术圈内，别看一些有头有脸的文人雅士，巨星大腕，捧杯获奖，产品代言，公众场合下形象光辉无比。看看他们的私生活，和他们的形象完全判若两人，那就不是一塌糊涂，而是二塌糊涂，甚至三塌糊涂。

    上半身和下半身能分开么？答案是肯定的：不能分开。因为下半身是受上半身支配的。思想指挥行动，下半身的需求正是上半身的需求。很难想象，一个作风严谨的男人会很随便地去撩开女人的裙子，一个循规蹈矩的女人会轻易地向人敞开自己的“尼古拉”大门。

    然而上半身和下半身确实又可以分开，而且可以与别的上半身和下半身进行组合。在市场经济条件下，上半身和下半身可以成为一份经济合同。在一切成为商品的今天，上半身和下半身可以成为交易。男人出售自己的上半身，是为了得到女人的下半身。女人出售下半身，是为了利用男人上半身的权力地位索取金钱、物质和其他的利益。
    为此，社会上的许多怪像都是上半身和下半身联袂出演的丑剧。
    上半身往往具有极大的诱惑力和欺骗性。当他/她想得到别人下半身的时候，自己的上半身越是粉饰得风度翩翩，光彩夺目，就越有诱惑力和欺骗性，就越能以售其奸，就越能阴谋得逞。现实生活中，无数下半身的失控，就是因为受到他人上半身的诱惑和欺骗。
    所以把上半身和下半身分开的论调，实际上是为腐败“开脱罪责”，为情感的迷乱“寻找借口”。
    其实，说白了，就是表面上道貌岸然，一肚子男盗女娼。
    既想当婊子，又想立牌坊。
    如此而已，岂有它哉？
    此后，他紧接着推出了《我是红杏我出墙》、《摘下你的面具》、《你有几个红颜知己》等几篇系列文章。
    文章发出以后，司马静观反应。



          [em32][em32][em32][em32][em32][em32][em32][em32][em32][em32]

女人是祸水，玷污了绅士形象。绅士是什么？风度翩翩，道貌岸然，冠冕堂皇。本章节剥光政客画皮，现出人之本性：高级动物的原始本能。

用香港人的話說，那個東西好到感動人，會說：真抵「死」！這「死」字是反意，讚美之意。用在我讀《網蟲》，感覺就是這樣，被江南兄的筆法感動了。

精彩啊，老乡，读你的文章，我的上半身很爽！