诗歌

既然没有肯定，所以算不上说谎。——题记

我坐在城市门口
忽然看见
你向我点头 两次
于是 我设想
马路对面那辆深蓝色的车
是在提醒
一桩未了的心事
信息却被隐藏

说实话
这个故事不该我讲
尽管我还记得
一束波动目光
相交一束粒子光
发出的明亮
恰好等于
两条河流汇合的声响

那年的风
像一只送信的青鸟
船儿乘兴到达
又消失在隔夜的雾气中
貌似冬天的歌儿
只能在冬天翻唱
那些熟悉的事情
只属于远方

我无意把一尾
遗留在彼岸的比目鱼
交给时辰
有人让它在荧光的海面上跳荡
并以此来定义诗歌
记忆就这样被剪裁成
一节连一节的围墙
然后将被融化成雕像

Nothing affirmeth and therefore never lieth. By Sir Philip Sidney.——后记

给荒田大叔的美华论坛增一砖！呵呵呵 ～～～

改一下：

诗歌

既然没有宣称，就算不上说谎。——题记

我坐在城市门口
忽然看见
你向我点头  两次
于是  我设想
马路对面那辆深蓝色的车
是在提醒
一桩未了的心事
信息却被隐藏

说实话
这个故事不该我讲
尽管  我还记得
一束波动目光
相交一束粒子光
发出的明  亮
恰好等于
两条河流汇合的声响

那年的风
像一只送信的青鸟
船儿乘兴到达
却又消失在隔夜的雾气中
貌似冬天的歌儿
只能在冬天翻唱
那些熟悉的事情
只属于远方

我无意把一尾
遗留在彼岸的比目鱼
交给时辰
有人让它在荧光的海面上跳荡
并以此来定义诗  歌
记忆就这样被裁剪
成为一节连一节的围墙
然后将被融化铸造雕像

9/19/2011

Nothing affirmeth and therefore never lieth.  By Sir Philip Sidney. —— 后记。

谢谢文刀兄。

其实，诗就是一个扯谎。菲利普悉尼爵士的话，“Nothing affirmeth and therefore never lieth.”是诗人扯谎的执照。所以永远不要谴责诗人“骗局”。

同时，宗教是不是扯谎？为什么就有人相信？这就是faith!

就某个层次来说，Faith 的定义是：believe in 扯谎。

再谢文刀。

文刀兄，

"恒定、持久和深情"？是不是言重了？我用的词都是中性词。我可是知道诗人扯谎的本性，因为我自己算一个。哈哈哈 ～～～

另，你有没有感到，这4段没有严密的逻辑关系，和时间顺序？是四个跳跃的意象？

你这个“爱”字，吓人一跳。别忘了这首诗整一个胡说八道，因为“题记”已经示明。

On the other hand, 诗人胡说八道是正常的，不胡说八道才是不正常的。呵呵呵～～～

把诗歌单独说来不容易说明白，等会我把诗歌和其它艺术形式放在一块说，就一清二楚了。。。

不管诗人自己怎样评价，这的确是一首可以给人美感的好诗。这就够了，还求什么？
没有人会来问你这是真的还是假的，是你编的还是事实。诗歌的灵感本身就是这样来无影去无踪的。
谢谢，分享了。

[QUOTE][b]下面引用由[u]凛子[/u]发表的内容：[/b]

不管诗人自己怎样评价，这的确是一首可以给人美感的好诗。这就够了，还求什么？
没有人会来问你这是真的还是假的，是你编的还是事实。诗歌的灵感本身就是这样来无影去无踪的。
谢谢，分享了。[/QUOTE]

谢檩子。

我的意思是：诗不必事实求是，可以是一时脑热，过后就忘了。

2,油画，诗歌，与音乐

---我对你的道歉

前天
你将梦境合盘托出
我用泪水洗净双手
把意象连同餐具
刻在掌心
掩盖那些我曾展示
你从未提起的纹路

那一刻 预言性的话语
似毒液流入我的身体
埋下一排涌动的符号
并发芽 疯长
我必须借助音乐的想象
分娩这层意义
因为语言已经无能为力
喵喵喵

你跳到海岛的远端
盯着那只比目鱼的双眼
可以从接踵而至的一行
这
行
切分音中
倾听
孩子们的串感
季节变换的频率
以及黄昏月亮的狐魅
虽然
她被笼罩于落日的余晖

这串音符
所有的音符
像你过去的诗歌
是一幅幅
只有
点
线
和色彩的油画
没有人物事物或者景物

极尽情绪的表现
未有文字的图谋
撒下早春的种子
不见秋后的收获
排列井井有序
只是没有逻辑的严格
哦
一切都是过程
唯不见结果

除了这些
我不能再说什么


——这首是近来对音乐学习和思考，并非胡说八道。主要是说明:在音乐中寻找意义明确的目的，是个误会；意义的明确性，是语言的范畴。然而音乐具有表现力，不可能毫无意义，只是意义不清晰，不连续，也不确定。音乐并不着重于表达意义，而在于触发和刺激。——后记。

6/12/2011-6/16/2011