美华文学主页
在线情况
楼主
  • 头像
  • 级别
    • 积分36880
    • 经验2800
    • 文章415
    • 注册2010-04-03
    试析太平天囯(修改稿)
        1、我认识的太平天囯(代序)

        怎么评价“太平天囯”,它是一场极其落后腐败的“乌托邦试验”,还是一场伟大的农民革命运动?

        多年来我们的教科书肯定洪秀全的“拜上帝教”综合了多种思想:西方基督教教义、农民的平均主义、资产阶级启蒙思想。“拜上帝教”的主要目的是改造我国民间宗教、宣传基督教教义、学习西方先进文化、推翻清朝反动统治,所以他是中国历史上最伟大的农民革命运动。

        如果不一味从现实政治的需要去看这段历史,其眼光会公允得多,全面得多,遗憾的是二十世纪后几十年里,有众多的学者专家“著书只为稻梁谋”,更有立说只为官身阶者,站在自身的利益立场上去评论历史,难免多有偏颇和不实。在那个刀枪剑戟、非黑即白的时代,持阶级斗争为纲的指导思想,凡事必须为无产阶级政治服务,故而对历史和现实里发生的任何运动、暴乱等群体事件,都简单而决绝地以统治阶级和被统治阶级、好人和坏人两条泾渭分明的界线来划分论断。

        因此,“太平天囯”便是以中国近代最伟大的反帝反封建、波澜壮阔的农民革命运动定格在所有历史教科书中,直到一九七八年以后才有另一种截然不同的评价呈现于国人面前。

        我从小学四年级历史课里,才第一次知道了太平天囯运动,知道了洪秀全和杨秀清,知道了石达开和李秀成,还知道了他们纵横十四个省,建都南京,坐拥半壁江山,执政十四年。直到潜心读完八本中国近代史资料丛书《太平天囯》,细读罗尔纲的太平天囯专著丛书,这些书且都是一九五八年前的直行版书。近几年来又细读了的有关太平天囯的众多评论文章,对太平天囯的认识,有了重新的结论。

        太平天囯一八五三年三月攻占南京,将之前攻克的武昌、九江、安庆长江上游重镇全不当回事,派偏将和少数兵士留守孤城,故而建都南京后,清朝的江南大营从南京钟山至七桥瓮一线,江北大营从浦口到扬州一线均拥有大面积的农村和乡镇,太平天囯首都南京一直处在清军的重重包围之中,又哪来的半壁江山?当时有人说太平天囯是“天朝一统四十二里半”,这话虽夸张了点,却是大大的实话。

        一八五四年太平天囯发兵北伐和西征,一支孤旅如游寇从江南出发,攻关掠地,入河南到河北最后全军覆没。西征的石达开鼎盛时期也不过占领了安徽二十七个州县和江西大部,而南昌等几个大中重要城市却始终在清军手中。到一八五四年九月,太平军在岳阳城陵矶、江西田家镇半壁山战败后,再也没有能力染指湖南湖北了。当时的天下大势是:江南一带清军和太平军犬牙交错,全国大部分省市仍为清朝所有,“半壁江山”之说究竟是以中国的哪块土地计算出来的?

        孙中山先生开始投身反清事业时,是要在中华大地上推翻独裁的帝制,建立一个民主共和的中国。1902年,孙中山嘱刘成禺撰《太平天囯战史》,欲使“洪门诸君子手此一编”,称此书是“吾党宣传排满的好资料”,“扬汉皇之武功”,“俾读者识……汉家谋恢复者不可谓无人。”(《孙中山全集》第一卷)。孙先生当时鼓吹太平天囯,是出于革命的需要。

        1905年以后,孙先生尖锐地指出太平天囯的实质是“只以驱除鞑虏自任,此外无所转移”。1924年,孙先生又指出,太平天囯“不懂外交”、“他们一班人到了南京之后就互争皇帝、闭起城来自相残杀”,是失败的“最大的原因”。这些话均收集在《孙中山全集》里。他曾断言:“洪氏之覆亡,知有民族而不知有民权,知有君主而不知有民主。即使成功了,也不过是历史上的又一个封建王朝而已。”他在《民生主义与社会革命》一文中写道:“五十年前太平天囯即纯为民族革命的代表,但只是民族革命,革命後仍不免专制,此等革命不算成功。”他只是从其欲复汉人统治评论而已。

        孙先生创立三民主义,明确提出“立法、司法、行政、监督、教育”五权独立的立国、治国主张。他在《民权主义》第三讲中写到:“中国的革命思潮是发源于欧美,平等自由的学说是由欧美传进来的。”你说孙先生会赞许洪秀全神权家天下的主张吗?因此,我深信即使是洪秀全统一了中国,孙中山先生也会发动民主革命去推翻这个变态的神权君主王朝。

        我们曾经用十九世纪共产主义学说的始祖马克思的话来肯定太平天囯,的确,马克思对“太平天囯”有过祥细认真的研究,也作了明确的评价和批判。我们却断章取义地引用马克思最初评价太平天囯的话,屏蔽和忽略他了解太平天囯后研究得出的论断。

        太平天囯初起时,马克思以极大的热情来赞扬东方睡狮的觉醒:“我们要提起一件事情,即刚巧在全世界似乎都处在沉静状态的时候,中国和桌子都开始跳舞起来鼓励大家了”。(《马克思恩格斯论中国》,第161页。)他激情地在《国际述评(一)》文中写道:“世界上最古老最巩固的帝国,八年来在英国资产者的大批印花布的影响之下已经处于社会变革的前夕,而这次变革必将给予这个国家的文明带来极其重要的结果。如果我们欧洲的反动分子不久的将来会逃奔亚洲,最后到达万里长城,到达最反动最保守的堡垒的大门,那么他们说不定就会看见这样的字样:……中华共和国:自由,平等,博爱。”

        随着对“太平天囯”施政纲领和所作所为的深入了解,最早否定太平天囯的正是马克思本人。

        1862年6月他在《中国纪事》中是这样评说“太平天囯”运动:

        “中国革命的代表才真正奇特哩。除了换朝代之外,他们没有抱定什么任务。他们没有提出什么口号……他们的全部使命,似乎就在于用奇形怪状的破坏、用全无建设工作萌芽的破坏来和保守派的腐化相对立。”“在他们看来,握有无限权力,横行无忌,这与消灭他人生命一样重要。”“士兵得不到军饷,而是以战利品过活的”。“引起恐惧,这便是太平军的全部战术。”“太平运动实质上乃是一种完全空洞的运动。”“太平天国运动给予民众的惊慌,比给予老统治者们的惊慌还要厉害,他们的全部使命,好像仅仅是用丑恶万状的破坏与停滞对立。”

        马克思最后总结说:“显然,太平军就是中国人的幻想所描绘的那个魔鬼的化身(inPersona)。但是,只有在中国才能有这类魔鬼。这类魔鬼是停滞的社会生活的产物。”在马克思看来,清廷与太平天囯不过是腐朽与丑恶的对立,两者并无本质区别。“旧有的服务多年而在游击战中锻炼出来的正规军构成革命军的核心。其余士兵是些新招来的青年或出征时强征来的农民。……地方上的一切流氓无赖都自愿归附太平军”(以上均见于《马克思恩格斯论中国》,人民出版社1957年。)这充分说明了马克思对太平天囯失望了,而且是彻底的失望。几十年来,我们在评述太平天囯时,只引用马克思最初的话而掩盖其准确的评价。

        评价判断历史事件绝对不能断章取义,这是对历史的不尊重!这种叙述历史的方法和目的是只取所需,不惜混淆事实,是最大的误人子弟啊。

        1989年1月,冯友兰在《中国哲学史新编》第六册中写道:“我之所以否定太平天囯,因为太平天囯是要推行神权政治。”“假如太平天国统一了中国,那么中国的历史将要倒退到黑暗时期”“否定太平天囯必然要给曾国藩翻案,为曾国藩翻案必然要否定太平天国,可以说这是一个问题的两个方面。曾国藩打败了太平天囯避免了中国历史倒退到神权政治的黑暗时期”。当你公正地通读了太平天囯的资料后,一定会同意冯先生的观点。

        洪秀全借基督教之名创立的拜上帝教,经由南王冯云山等人策动,至始至终以浓厚的宗教神秘诱惑裹挟最底层的劳苦大众,发动了这场暴动。它实实不是革命和进步,而是复旧和倒退。

        因此,清末民国初的有识之士均是否定太平天囯的:

        梁启超先生说:“所谓太平天囯,所谓四海兄弟,所谓平和博爱,所谓平等自由,皆不过外面之假名。至其真相,实与中国古来历代之流寇毫无所异”。晚清反满斗士欧榘甲说:“洪、杨与其徒党,起于草泽无赖……稍得土地,即以为安,封王数百,彼此争功。”“一旦得意,其骄横无礼,贻害众民,恐有甚于满清者。”晚清社会发聋振聩的《革命军》作者邹容,也认为太平天囯是“以汉杀汉,山尸血海”,其结果“所保者却是满人”。

        这场“革命运动”带给社会的荒凉景象,亲历者多有描述:左宗棠看到“浙中光景已是草昧以前世界”(同治二年《致李鸿章》信)。1875年,动乱结束12年后,大臣郭嵩焘在给皇帝的报告中称:“江浙财赋之邦,经乱已十余年,而土田之开垦无多,或七八成,或仅及五六成。皖南积尸填塞山谷,至今未尽收掩,田卒污莱不能辟,人民离散不能归。”(郭嵩焘《条议海防事宜》)。足见这场暴乱带来的灾难之巨!

        近代学者容闳估计这场动乱,约有二千五百万人死于非命。

        上海复旦大学葛剑雄教授研究认为:太平天囯时期从1851年到1865年,经过十四年的战乱,中国的人口减少了四分之一。太平天囯和清王朝都有责任,互相屠杀。

        史学家郭廷以在《太平天囯的极权统治》一文中说:“太平天囯是一个低级的迷信,绝对的暴力集团,神权、极权、愚昧的统治,只为满足自己的无限欲望,丝毫不顾及大众的福利,所造成的是遍野的白骨,满地的荆棘,丧失的生命最少为二千万至五千万。”

        史学家简又文先生说太平天囯的作用是“以破坏性及毁灭力论,太平天囯革命运动仅亚于现今日本侵略之一役耳,其前盖无匹也。”

        台湾钱穆先生在“中国历代政治得失”的演讲中,多次阐述了自己对太平天囯的一些看法:“由今看来,大家同情太平天囯,认为是一个民族革命,但实际也不尽然。至少他们太不懂政治,他们占了南京十多年,几乎没有丝毫制度上的建树。”“他们国号太平天囯,早可预示他们的失败。这样一个国名,便太违背了历史传统。正因为这一个集团里,太没有读书人。”“若太平天囯成功了,便是全部中国历史的失败了。当时洪杨不是推不翻满清,但他们同时又要推翻中国全部历史,所以他们只有失败。”

        台湾陈致平先生在撰写的《中华通史》里批评说:太平天囯“定都南京后,它所能统治的地方,不过江南一隅与安庆、九江、武汉几个据点而已。所以太平天囯的政权完全建立在军事上,而不能与政治配合。其作战的‘冲击’、‘屠戮’、‘裹胁’与‘流窜’的行动颇类流寇,而中国历史上的‘流寇政权’是没有能成功的。”“天国的法令森严,刑律惨酷,凡犯天条者,一律处死刑。天条以外之罪,也非杖即死。死刑中又有‘点天灯’‘五马分尸’‘割肉’‘抽肠’等非刑。行刑之前,往往先鸣锣聚众,讲说道理,宣布罪状,然后当众行刑,令观者惊心怵目,自然俯首听命,而造成一种恐怖气氛。这种恐怖统治,完全违背了当初革命救世的人道宗旨,自然要归于失败。”“洪秀全等人,起自草莽,既缺乏政治学术,又不能罗致政治人才辅弼,而始终建立不起一个健全合理的政治组织。人性弱点,往往能共患难而难共安乐,早年誓同生死的患难兄弟,一旦享富尊荣,经不住物欲的诱惑,与权势的冲突,竟自斗而亡。最为讽刺的,是他自己揭示的革命宗旨,常自行推翻;自己所订的天条,自已自行违犯。”

        钱穆先生说得好,“若太平天囯成功了,便是全部中国历史的失败。”

        “太平天囯”所建立的是极端专制的政教合一政权,它推行的乌托邦式的财产充公、夫妻分居的制度是违背人性伦理和社会常理的。“太平天囯”是个迷魂阵,不只是大量使用隐语、忌讳语,其新造词语更是怪异荒诞,它特有的官爵称谓、体制、礼仪更令人匪夷所思了。

        “太平天囯”的性质究竟是革命还是复旧,我无权评判,只是将我了解研究到的“太平天囯”史实整理出来,让世人来判断。
     心宽天地阔,华发亦风流。
    在线情况
    2
    • 头像
    • 级别
      • 职务总版主
      • 财富3
      • 积分317364
      • 经验30856
      • 文章5752
      • 注册2009-02-11
      公平公正地写史不易,一部抗战史历经几十年至今才有些说法。剑兰兄有志于此,我支持!
      美华文学论坛感谢您的参与
      在线情况
      3
      • 头像
      • 级别
        • 积分14050
        • 经验3603
        • 文章254
        • 注册2016-07-10
        观点引述远多于史料,所以,标题的真正意思其实是——“近现代学者试析太平天国”,这里的“学者”自然是非大陆官方派的学者。
        美华文学论坛感谢您的参与
        在线情况
        4
        • 头像
        • 级别
          • 积分14050
          • 经验3603
          • 文章254
          • 注册2016-07-10
          公平公正的标准因时而变,所以历史叙事永远都处于不间断的修正过程中。然而人是有惰性的,修之又修,时间长了难免兴味索然,对于陈年旧闻,若无必要,还是少动筋骨为妙,于是乎,也就产生了相对稳定的——“历史常识”。
          美华文学论坛感谢您的参与
          在线情况
          5
          • 头像
          • 级别
            • 职务区版主
            • 财富4
            • 积分171593
            • 经验102181
            • 文章2873
            • 注册2009-01-03
            “所谓太平天囯,所谓四海兄弟,所谓平和博爱,所谓平等自由,皆不过外面之假名。至其真相,实与中国古来历代之流寇毫无所异”。

            一直延续的中国传统,源远流长隔五十年叉百年地更新,直到不知哪一天。
            人生南北如梦,但卧金山高处
            在线情况
            6
            • 头像
            • 级别
              • 积分36880
              • 经验2800
              • 文章415
              • 注册2010-04-03
                  2、浅论太平天囯

                  一九七四年,我得到老师赠与的一套《近代史资料丛书——太平天囯》和罗尔纲写的有关太平天囯丛书,平常的空余时间便潜心细细读了起来。“太平天囯”在我的脑海里逐渐清晰起来,最终得出的结论竟同我从小学到大学听到的称颂——是我国历史上最伟大的农民革命运动截然相反,它毫无先进性、革命性,是一场扰乱社会的暴乱,给已经陷入无限苦难的中国带来一场空前的浩劫,是一个私欲极度膨胀的疯子为追求出人头地而挑起的一场浩劫!

                  洪秀全数次科考,祈求博取功名,结果是次次落第而归,升官发财的仕途梦完全破灭了,急得神经错乱,大病一场卧床四十多天,他在昏迷和清醒之中都在寻找出路,终于从基督教教士那里得来的小册子里得到了启示,创立一个人所不知的新教来慰藉他教主的梦。若不是冯云山契而不舍地宣传发动组织,他的梦将永远停止在梦境里,成为自我安慰的画饼。当他拥有些许力量的时候,不是为夺取天下管理天下筹划决策,而是凭自己的想象,制定出一整套比中国历代皇朝更落后、更迷信、更愚昧、更残酷,等级更森严、生活更奢淫、贫富更悬殊的政教合一的专制统治,在弹丸之地的永安到孤城南京,坚实地实行他的天条天规。这是一种历史的倒退!

                  我想,凡是一个身心健康、理智健全的人,只要看完了“教主”洪秀全留下来的所有教义和诗文,就会清楚它的本质所在。

                  太平天囯一八六四年灭亡,到一九四九年尚不足九十年,它留存而面世的史料很全(虽然南京的太平天囯资料大部被湘军焚毁),各地的许多原始资料还是被介入这场动乱的列强们抢去而保存了下来。这要感谢上世纪三四十年代的中国史学家们,他们跑遍中国、远涉重洋,挖掘和完整的整理出太平天囯存世的资料,仔细读来,中国历史上所有留存下来的农民运动史料只有太平天囯的是最为完整,这给后人研究这段历史提供了最有益的帮助和指导。这些留存面世的史料,已经完全能够说明太平天囯运动的性质是什么,为什么众多的文人学者,会用无产阶级政治观点即所谓历史唯物辩证法来诠释这一历史现象呢?这大概就是中国现代文化的悲哀、中国历史的悲哀吧。

                  从1950年起半个多世纪以来,中国大陆史学界的主流一致认为太平天囯失败的原因,归纳为两点:

                  1、客观上是太平天囯后期,由于中外反动势力勾结起来,大大加强了反革命的力量,造成敌强我弱的不利因素,这是根本的原因。

                  2、主观原因是太平天囯领导人中的内讧,大大削弱了革命阵营的力量,而太平天囯之所以犯这样的错误,归根结蒂是由于没有如同现在的无产阶级革命理论的指导,没有正确的政治纲领,没有一个先进的革命政党的领导。

                  还有种怪异的说法,说太平天囯虽反抗地主,却不能也不懂得怎样去消灭地主阶级,所以失败的根本原因是由于农民阶级本身的历史局限性和阶级局限性。事实上太平军一路上消灭的地主、富豪、仕族太多了,而且都是从肉体到精神连根拔起。以上观点我不敢苟同!再说洪秀全能代表农民阶级吗?

                  “太平天囯失败是指未能推翻封建剥削制度,历史证明农民起义只有在先进阶级(资产阶级或无产阶级)出现之后,并在它们的正确领导下,才能推翻封建剥削制度,取得解放。在太平天囯时期,中国社会上虽然具有资本主义萌芽,而未能形成资产阶级和无产阶级。”这就是史学界权威的结论。

                  此真滑天下之大稽!那刘邦、朱元璋的胜利又该作何解呢?他们没在无产阶级和共产党的领导下而夺取了天下,可怜的无产阶级史学家们啊!若说太平天囯失败是指未能推翻清王朝,并把主要原因同样归结为没有先进阶级领导,孙中山先生的革命推翻了清王朝,这又将作何解?所以这种论点违背了历史事实,对历史的评判也是绝对错误、不可取的。

                  太平军从广西金田到定都南京,只用了短短三年时间,太平军所到之处,各地的清朝军队都是节节败退,看起来所向披靡,力量似乎很强大。其实不然,满清军队入关,建立清王朝二百年,原来能征惯战的满清八旗子弟,都成了国中贵胄,养尊处优、饱食终日,师老人惰,安排在全国各地的满人绿营已是垂垂暮年,毫无战斗力可言了,以致逢仗必败。再加之统治阶层从皇帝到省市府衙的腐败,民不聊生,国力锐减。兼之清政策闭关锁国的政策,更导致的国势的落后,十九世纪下叶,清王朝已到摇摇欲坠的地步了。一遇风吹草动,清王朝就手忙脚乱,最后不得不依靠汉人来收拾残局。

                  可敬的史学家们一说起太平天囯,就无比骄傲地说:纵横十六省,建国十四年。事实是太平天囯虽然占领了南京,而南京自始至终都在清军的重重包围中,双方军队犬牙交错的对峙,南京城门外大多数地方走不上十里就有清军屯守,太平天囯从来都没有真正完整的占有过半壁江山或江南一省。从一八五四年以后,太平天囯没能再染指湖南,一八五六年彻底离开湖北,即使是石达开出走也仅仅是大军路过。因此说是纵横十六省,建国十四年,太牵强附会了。

                  太平天囯一诞生就不尊重知识,打压知识分子,摧毁孔庙,焚烧一切与孔孟有关的书籍,摒弃中华民族的一切民间传统习俗,扼杀“拜上帝教”之外的一切宗教信仰,以诱骗和暴力强行搞起那个不伦不类的拜上帝教。

                  洪秀全在攻占南京后,进行了大规模的排斥孔孟、焚禁古书的行动,太平天囯《诏书盖玺颁行论》严令:“凡一切孔孟诸子百家妖书邪说者尽行焚除,皆不准买卖藏读也,否则问罪也。”

                  身居南京的马寿龄在《金陵癸甲新乐府》中记载说:“尔本不识孔与孟,孔孟于尔亦何病?搜得藏书论担挑,行过厕溷随手抛,抛之不及以火烧,烧之不及以水浇。读者斩,收者斩,买者卖者一同斩。”

                  后来太平天囯开科取士,考试仍用八股体,诗用试帖体,题目则完全出自于太平天囯教义。这些题目让大多数的书读书人难以理解而望而却步。

                  张德坚《贼情汇纂》里记载:安徽乡官保荐一名龙秀才,龙秀才向洪秀全上万言书,把洪秀全比作周武王、汉高祖,洪秀全批示“周武、刘邦是朕前部先锋。”不授官职给龙秀才,其愚昧和狂妄可见一斑。

                  李秀成以“无读书人”为太平天囯的缺陷,其批评是中肯的。

                  《李秀成自述》里记载:“天王常在深山内藏,密教世人敬拜上帝,将此之蛇虎咬人除灾病惑教世人。从者具(俱)是农夫之家,寒苦之家,积多结成聚众。……西王、北王带旱兵在大黎里屯扎五日,将里内之粮谷依(衣)食等,逢村即取,民家将粮谷盘入深山,亦被拿去。……我家寒苦,有食不逃。凡是拜过上帝之人,房屋具要放火烧之。家寒无食之故,而随他也”。

                  在闭塞、愚昧、极度贫穷的紫金山区,山中蚊虫猛兽极多,用它们来恫吓村民又会有几个不怕的?兵起造反时,沿途村庄的房屋摧毁了了,粮食拿光了,村民不跟着走还能活得下去吗?洪秀全就是以这样的方式来裹挟村民的。

                  一支不尊重知识,排斥知识分子的武装就是群乌合之众,能持久吗?

                  太平天囯的《天朝田亩制度》是一个用以蛊惑和号召无地、少地农民群众追随他们造反的手段。在这里不谈祥它的主要内容,只说它的原则:

                  “商贾资本皆天父所有,全解归圣库”“天下人人不受私,物物归上主”。

                  这个上主是谁,就是洪秀全等少数几个人,人不满万、地无十里时,洪秀全就急不可耐地登上权力的最高峰——天王,诞生了一代新帝!

                  纵观太平天囯十几年的作为,《天朝田亩制度》推行了吗?一八五三年进南京后,在江西占领区,石达开曾经推行过分田;一八五八年后,李秀成在苏州、常州一带也推行过,但得到田地和财富最多的都是拥有重兵的王侯将领。

                  一八五四年,杨秀清发布浩谕讲述南京一带的现状:“在尔民人,以为荡我家资,离我骨肉,财物为之一空,妻孥忽然尽散,嗟怨之声,至今来息”。

                  于是杨秀清等王联名上奏天王:“建都天京、兵士份众,宜广积米粮,以充军储而裕国课,弟等细思安徽、江西,米粮广有,宜令镇守佐将,在彼晓良民,照仍交粮纳税……”,请求遵守原来的社会秩序,实行土地自主和收粮纳税。提案经洪秀全批示“即遣佐将施行”,于是,除石达开在江西部分实行了《天朝田亩制度》,其他所有太平天囯占领地依旧回到允许地主拥有土地和继续收租纳粮的秩序中来。

                  清张汝南《金陵省难纪略》记载了此事:“此示一出,被惑乡民方如梦觉。然此令已无人理,究不能行。”

                  太平天囯在占领地依旧要求农民、地主“照旧交粮纳税”。太平军规定“富户贫民宜一体完纳”,“示谕佃农照常输租”(《太平天国文书汇编》)。

                  一八五八年后,太平军李秀成在江浙等地推行《天朝田亩制度》,也只是将无主的土地分给农民,然后发给留在本地的地主和农民田地凭证,设立收租局,强迫农民交租纳税。同时规定租佃地主土地的“租户仍将该还钱米缴还原主,不得抗欠”(沈梓《避寇日记》),实则是保护了土地主的利益,为何如此,因为土地主是纳粮交税的大户呀。这也许就是太平天囯不懂得彻底消灭另一个阶级的农民阶级的局限性吧。所谓耕者有其田的《天朝田亩制度》只是一纸空谈而已。“一切皆仍旧章”,“照旧交粮纳税”是太平天囯一直延续使用的政策,表明太平天囯没有改变土地所有权,没有取消地租,生产关系依旧,而且其租税名目和额度比清政府多得多。因为长年打仗,附加税、田捐等由太平军直接向佃农征收,有诸如店捐、股捐、月捐、日捐、房捐、局捐、灶捐、礼拜捐、门牌税、人头税、犒师费等等二三十种征收名目。征收额随战争的进程浮动增加(没有减少的事例),所以在太平天囯占领的许多地区,农民的负担不但没有减轻,反而在不断加重。如农村田地税赋收取,天朝初制定为每亩一斗七升五,两年中增加到每亩七斗,翻了整整两番!

                  太平天囯敛财最有效的制度是天朝圣库制度。

                  一八五一年,洪秀全在广西金田颁布此令:“各军各营众兵将,各宜为公莫为私”“凡一切杀妖取城所得金宝绸帛宝物等项,不得私藏,尽缴归天朝圣库,逆者议罪”。

                  一八五二年,进攻长沙时洪秀全再次下令:“通军大小兵将,自今不得再私藏私带金宝,尽缴归天朝圣库,倘再私藏私带,一经查出,斩首示众”。

                  建都南京后就更加严厉了:“凡私藏金银者,就是妖,定斩不饶”。

                  藏银五两(含五两)以上不缴者一律处斩刑。

                  集中在圣库的各种物资和金银,统统由天王分配,打仗行军,没有家庭固然不需要钱金,男营女营的所有人口发放每天生存的食物即可。以猪肉的配给为例:在广西最贫困时,天王每天十斤猪肉,以次递减到中级官员(总制)每人每天半斤猪肉,总制以下的中级官员到全体军政人员就没有猪肉分配了。其他物资那怕是针头线脑的分配更加细化了,无一不在圣库的掌控和分配之列。

                  这种分配公平吗?后来,城市打下的多了,财产积累的多了,除少部分分配给各营圣库执行分配,大部财富充实到了中央圣库,天王等中央层的用度就不再受限制了,实行起真正的各取所需共产主义。天王和各王在南京的巧取豪夺敛财聚富,才有了大兴土木营造宫殿的资本,才有了奢侈挥霍生活糜烂的资金,从已存的史料看,太平天囯最高层的贪婪和腐化到了无以复加的地步,太平天囯最高层在南京城里的自相残杀,是群王争权夺利的必然。

                  “天京事变”是太平天囯国力由盛变衰的转折点,这一点是大陆史学界权威们的一致认识的。

                  史学界的多数人认为这是由于杨秀清野心太大,行事飞扬跋扈,逼封万岁而殉命,完全是咎由自取。野史和另一种说法则认为洪秀全是事变的挑起者,洪秀全杀杨之心久远而坚定,故意加杨秀清“万岁”,以至韦昌辉气极把杨秀清杀了。洪秀全加封杨秀清“万岁”,表面上是忍让和谦恭,实际另有图谋,一面麻痹杨秀清,一面激怒韦昌辉,最后达到借刀杀人的目的。

                  其实权力之争的隐患在太平天囯最初就埋下了,一八四八年三月三日,洪秀全受不了广西紫荆山的艰苦和寂寞,独自回了广东,实际的组织者和宣传者冯云山又被当地官吏抓进了监狱,拜上帝会濒于瓦解,这时杨秀清假借天父附身下凡“传言”,发号施令,稳定了会众,使拜上帝会转危为安。当时在经济、文化相当落后的广西浔州地区,长期以来一直有种自称鬼魂附体、沟通阴阳两界的“降僮”迷信形式,杨秀清就是以“降僮”的形式,简单直接的把“天父”“上帝”带到人间,从此获得了拜上帝会中至高无上的代天父传言的权力。

                  一八五零年,洪秀全发布建立太平天囯总动员令前,杨秀清忽然口哑耳聋的大病起来,大家都以为他残废了,可一到金田营地,他突然开口说话,自称天父降托,耳聪目明、心灵性锐起来,井井有条地指挥军营中的大小事务,他的神秘和权威、以及代天父传言的可信度进一步加强。到永安封王,洪秀全不得不令所封各王“俱受东王节制”,生生地把实际权力交给了杨秀清。

                  进入南京,东王府设吏、户、礼、兵、刑、工六部,册封各部尚书,尚书为各部的主要官员。天国的所有军务、民政一应大小事务由所管辖的王侯整理,必须先报东王府,汇总裁处,由东王杨秀清拿出意见呈报天王,天王的权利就是批复。于是南京城里就有了一个最高偶像和拥有实际权力的两个中央,如此的两个中央安能相安无事!

                  孙中山先生曾说“因为当时洪秀全、杨秀清争皇帝做,所以太平天囯的洪秀全、杨秀清、韦昌辉、石达开那四部分的基本军队,都完全消灭了。太平天囯的势力便由此大衰。推究太平天囯的势力之所以衰弱的原因,根本上是由于杨秀清想做皇帝的一念之错。”孙先生不究史,其为一家之言,并非真理。

                  太平天囯政权的性质,史学界中有人认为是旧式的农民起义:“往往是有过短时间的、暂时得到农村支持的劳动专政,但是却没有过劳动者的巩固政权,经过一个短时期,一切都又倒退了,所以倒退,是因为农民劳动者、小业主不能有自己的政策,他们经多次动摇之后,终于要退回去”。他们认为太平天囯是以反满清王朝为起点,以封建化为终点的不能成功的农民运动。

                  其实不然,洪秀全根本不懂“高筑墙,缓称王”的道理,从建立太平天囯国号开始就是君主独裁,甚至比满清更加等级森严,这从一八五一年永安封王和颁布的各项制度法令就充分显现了的。

                  洪秀全在述怀诗里说“明主敲诗曾咏菊,汉皇置酒当歌风,古来事业由人做,黑雾收残一鉴中”,显然他在自比刘邦和朱元璋。后来又用封官许愿来鼓舞士气,他说:“目下苦楚些,后来自有高封也。”“凡一概同打江山功勋等臣,大则封丞相、检点、指挥……,累代世袭,龙袍角带在天朝”,只要全体将士能“各做忠臣劳汗马”,就能保证大家“金砖金屋光焕焕,高天享福极威风,最小最卑尽绸缎,男着龙袍女插花。”洪秀全是急不可耐地要登上皇帝的宝座。自古揭竿而起的农民领袖都提出“耕者有其田”的主张,到最后田又归了谁,二千余年来的老百姓都知道,那就是成者为王!太平天囯跳不出这怪圈,任何一个家天下的集团和政党也跳不出这个怪圈!

                  太平天囯定都南京后,其政权建制、职官制度、等级制度、礼仪制度等,全都是沿袭家天下帝王专制的模式,他们把夺来的权力变成另一种方式,名正言顺的变成自己独有的权力。

                  以娶妻为例,太平天囯“天条”规定:一切官兵百姓,均不得嫁娶婚配,天王和各王,可以“广置姬妾”,洪秀全本人“妃嫔在武昌选四十人,至江宁选百八人,陆续增添,大约不满二百人。”

                  其规避制度更加专横:“东王、北王、翼王及各王驾出,侯、丞相轿出,凡朝内、军中大小官员兵士,如不回避,冒冲仪仗者,斩首不留。”

                  天王洪秀全在南京修建的天王府:“城周围十余里,墙高数丈,内外两重,外曰太阳城,内曰金龙城,殿曰金龙殿,苑曰后林苑,雕琢精巧,金碧辉煌”。

                  洪秀全在“林苑芳菲,兰桂迭妍”的宫墙内,过着“金玉堂中快乐多”的生活,写些自我歌颂和训戒后妃的“诗”,如“万方万郭万来朝,万山万水万飘摇,万里万眼万钻至,万知万福万功劳”等等几百首。他一再重复自己是“日”、是“太阳”,要后妃们“速照本心对太阳”,“各莫鬼迷过太阳”。他训斥后妃:“尔对夫主心常真,金砖金屋住尔身,尔对夫主心常假,难上高天难脱打”。

                  “天京事变”后,洪秀全逼走石达开,宣布“主也是朕做,军师也是联做”,在朝中重用无德无才的文盲长兄洪仁发、次兄洪仁达和十岁的幼西王萧有和,说什么“幼西王出令,有不遵幼西王者,台朝诛之”。

                  实则洪秀全把太平天囯当成是父子承袭、“肃体统,大一尊,一人垂拱于上,万民咸归于下”的洪家天下。

                  还有人说太平天囯的失败有多种因素:

                  一 、1852年围攻长沙一役,西王萧朝贵战死;1854年林绍璋湘潭战役的失败,关键性地影响了整个太平天囯的进程。

                  二、老将曾天养在岳阳战死,对太平军的军心是个沉重的打击。湖南两战两败,损兵折将,士气受到明显打击,畏怯湖南;使太平军不能据有湖南鱼米之乡,缺少了一个重要的后勤补给之地;湘军因此才能发展壮大,最终成为对付太平天囯的绝对主力;还有湖南每年上交清政府290多万两白银,湖湘学子为清政府所重用,为垂死的王朝打了针强心剂。

                  三、太平天囯北伐军的全军覆没,三万老广西将士的消亡;还有湖北田家镇一役,太平天囯精锐损失殆尽。

                  四、翼王石达开的分兵他走。

                  五、后期没有一个像东王杨秀清那样能统揽全局的领袖人物,洪秀全的“天王是朕做,军师亦是朕做”的策略加剧了上层的矛盾。

                  六、太平天囯内部指挥不畅,行动不协调,将领不合心,不能同心共济。以后期李秀成、陈玉成为例,两支柱尚不能合作,况他人乎?

                  ……

                  这些都对,不过是战术战略的错误,不能伤其根本。

                  太平天囯失败的主要原因归于腐朽落后和滥杀掠夺,一个疯子和一群失意的人在贫瘠的大地上,用前者腐朽的制度建立起更腐朽的制度,它一出生就已病入膏肓,在中华大地引发空前的大瘟疫,它怎么能顺应天时民心而入主中华。

                  1860年,江宁李圭著《思痛记》里记载:江苏丹阳被李秀成部占领后,“杀戮之残,蹂躏之酷,无日无之。……弱者存活,十不二三。……行此事者,大抵湘、鄂、皖、赣等籍人,或流氓地痞,裹附于贼,或战败而降贼者。其真正粤贼,则反觉慈祥恺悌,转不若是之残忍也”。“贼亦令禁止骚扰百姓及劫掠衣物等,……顾贼众奉行者少,而以清军之降附者尤为凶残贪暴。”

                  江西高安县志:“癸丑(1853)贼至,所扰惟典铺大家为甚。乙卯(1855)再至,惟以仇视官绅,苛勒殷富以售其黠,淫掠焚杀犹未甚也。至辛酉(1861)逆酋李秀成至,而祸斯极矣,分扰各属,放手焚杀,恣意淫掠,各乡勇男妇死者不下数千人,所过成焦土”。

                  外人亦言晚期太平军缺乏战意斗志,惟以烧杀破坏为事。

                  据英国人说,在1858年,南京吸食鸦片的,占全城人口的三分之一。

                  以上只是列举其滥杀和腐朽的例证。

                  太平天囯是腐朽没落的清王朝土壤里衍生出来的怪物,从一出现就注定了它的灭亡。可以说太平天囯高层里没有一个政治家、军事家,有的是各有遭遇、各怀私心、各具目的的野心家和枭雄,要以比原来更落后的制度来取代前朝,倘若真能胜利,那将具有改写人类历史的“功能”了。
               心宽天地阔,华发亦风流。
              在线情况
              7
              • 头像
              • 级别
                • 积分36880
                • 经验2800
                • 文章415
                • 注册2010-04-03
                    3、再析太平天囯

                    太平天囯这段历史为期并不远,而且留存真实、可查可考的资料齐全和丰富,为什么赞美和毁誉会搞得如此扑朔迷离呢?

                    无产阶级的史学家们最有力的依据是:日本宫崎寅藏《孙逸仙传》中说孙先生曾以“洪秀全第二”自居,又褒称太平天囯诸领袖为“民族英雄”“老革命党”。伟大的资产阶级革命先行者肯定了的一定对,难道无产阶级革命者的观点还落后于他吗?是的,孙先生在他矢志推翻满清的那一天起,一切反抗动摇满清统治的人物和行为都是他借鉴和效仿的对象,当然会肯定,这完全是出于革命的需要。

                    孙先生不是历史学家,他读到得太平天囯的史料极少,故而片面地认为太平天囯的史书与典章制度全被烧掉了,一点也没有留下。1902年,留日学生刘成禺写《太平天囯战史》,孙中山先生作序,序言中说:“洪朝亡国距今四十年,典章伟绩,概付焚如。”此书由日本东京祖国杂志社出版发行,该书史实误漏和编排的太多,纯粹是号召反清的宣传小册子,孙先生仅仅将此书作为“吾党宣传排满的好资料”(《孙中山全集》第一卷),先生也清楚此书没有史学价值。而从孙先生的序言中证明孙先生对太平天囯史实知之甚少,从孙先生留下的所有文稿中可以断定,先生没有读过洪秀全的“革命纲领”——《原道救世歌》、《原道醒世训》、《百正歌》、《原道觉世训》和《改邪归正》,没读过《天父诗》,洪秀全是什么样的人,太平天囯推行的是什么样的制度,他不甚了了。就因为洪秀全喊出了“今满妖咸豊,原属胡奴,乃我中国世仇……天所不容,所诛者也”的豪言壮语,震动了压在汉族人心中二百年沉重的巨石,也像是自己賁发的呐喊而对洪氏以肯定。这实在是是孙中山先生单纯的借太平天囯号召同盟会员和革命志士起来造反,推翻满清统治的一种宣传手段。

                    孙先生对太平天囯不甚了了的断语,孙先生因为斗争需要的推崇居然成了无产阶级史学家们肯定洪秀全的最主要的依据,人无完人啊,他的盲目推崇,给一代成功的政治家以籍口,造成历史认识上的极大混乱,这是中华民族的悲哀——把伟人所有的话都当成真理。

                    当时在孙先生倡导下,借宣传太平天囯反满清蔚然成风。

                    1906年,黄小配撰《洪秀全演义》,章太炎作序,序中希望“复有洪王作也”。从通篇书中的内容、封面画、插图看,作者对太平天囯制度、礼仪服饰等知识几乎为零,完全是臆造描述绘画出来的。

                    1907年,《民报》增刊《天讨》刊出苏曼殊的绘画《太平天国翼王夜啸图》,章太炎题词。苏曼殊作此画时只有二十四岁,对翼王石达开也是一无所知,她身处变革时代,热血沸腾,以心境理想而画,会是真的么?其画是臆造的!后来她的女弟子何震在《曼殊画谱后序》中说:“(曼殊)所作之画,则大抵以心造境,于神韵为尤长”,由此可见该画的真实度完全不可信。

                    还有广为传唱的章太炎《逐满歌》中也提到洪氏:“地狱沉沉二百年,忽遇天王洪秀全;满人逃往热河边,曾国藩来做汉奸。洪家杀尽汉家亡,依旧猢狲作帝王;我今苦口劝兄弟,要把死仇心里记。”

                    南社诗人高天梅托石达开之名写诗多首,自行出版《石达开遗诗》一册,流布四方。这对宣传反清,起到了巨大的推波助澜的作用。

                    这种以讹传讹,特别是那些通俗易懂、极富感染力的诗词小调、故事戏曲,使那些本来模糊不清的乱世魔王一个个都成了顶天立地的民族英雄了。

                    孙中山先生的目的非常明确,就是为了推翻满清,宣传中背离史实,是可以理解的,此做法让后继的权力者引用为不容置疑的教典,却是孙中山先生始料未及的。误人子弟啊,谁在误子孙后代啊!

                    孙中山先生的头脑始终是清醒的。他虽赞赏了太平天囯的“民族主义”,却一针见血地指出太平天囯“只知有民族,不知有民权;只知有君主,不知民主。即使成功了,也不过是历史上的又一个封建王朝而已”,孙先生是要推翻帝制王朝,建立起民族、民生、民权的民主共和国,即是洪秀全建立了他的王朝,孙先生也会致力于推翻它的。孙先生在《民权主义》中说的很清楚:“中国的革命思潮是发源于欧美,平等自由的学说是由欧美传进来的。”太平天囯不是我们的榜样,“大家若是有了想做皇帝的心理,一来同志就要打同志,二来本国人更要打本国人,全国长年相争相打,人民的祸害便没有止境。”

                    而这些话许多人偏偏视而不见,而断章取义地引述先生的话。

                    1949年后,中国把太平天囯的洪秀全、杨秀清等人拔高成“近代最伟大的反帝反封建农民革命运动的领袖”,只能歌颂,不准批评。以至整个学术界、教育界百口一词说“英雄、斗士……”,整个社会讴歌太平天囯革命。

                    最初肯定太平天囯的是有无产阶级史学家之誉的范文澜, 1943年他在陕西延安,根据中国共产党中央的指示,为纪念洪秀全撰写成《中国近代史》,书稿中“太平天囯革命”一章,延安《解放日报》1945年4月25——30日连载,后由延安新华书店印版发行单行本《太平天囯革命运动》。《解放日报》发表时称《太平天囯革命运动(初稿)》,《中国近代史》上编第一分册编入第三章时称“太平天囯革命”,将“太平天囯”定调为“近代最伟大的反帝反封建、波澜壮阔的农民革命运动。”

                    现代史学家罗尔纲,1949年后肯定洪秀全不遗余力,他把太平天囯列为中国历史上的一个正式王朝,用正史纪传体撰写《太平天囯史稿》(中华书局股份有限公司1955年5月上海第一版)。他在讲述《天朝田亩制度》时称:该制度充分体现了千百年来农民平分土地的强烈愿望,是对封建土地所有制的巨大冲击,其根本性质在对封建土地所有制的否定,为资本主义萌芽提供了土壤,起到了解放生产力的作用。盛赞太平天囯后期洪仁玕的《资政新篇》,是资本主义的改革纲领,具有重大的历史意义和现实意义。

                    罗尔纲把太平天囯史料中记述洪秀全妻妾成群的事,认定是敌人的诬蔑。完全不顾《天父诗》和洪秀全“严别男女整肃后宫诏”吧,里面清楚的记述了后宫“不记姓名、位次”的嫔妃,是以数字编排的事实。不顾《洪大全供词》中称:“洪秀全眈于女色,有三十六个女人”的供述,不顾英文《华北先驱报》654号(1863年2月2日出版)中有篇亲历者《天王惩戒娘娘记》的文章,文中说:“1851年,当天王由广州来(广西)时,中途偷盗一个不幸的女子,而此女子则于此时欲私逃回家。天王曾虐待她,而却畏惧受人指摘,乃托言天父传旨以惩罚之……天王众妻全体均被传到,十五位娘娘,一一出现。”

                    这些资料罗先生不会不知道啊!

                    罗尔纲在《太平天囯史稿》中无限拔高了太平天囯:“太平天国是农民革命,它把农民革命发展到了最高峰。

                    罗尔纲在史稿中肯定写道:太平天囯“制定了显著的纲领制度,如废除地主阶段的土地占有制;如准备革命成功后建立轮船、铁路、工产、矿产等近代工业;如套求人与人平等,男女平等,‘天下跟一家、四海皆兄弟’的大同思想;如创行人民选举乡官,罢免行政人员的民主政治;如反对传统的封建思想,传播有关的生产知识;如提倡‘文以纪实’、‘朴实明晓’、‘切实明透,使人一目了然’的进步文化政策。但是,太平天囯究竟还是一个没有工人阶级领导的单纯农民革命,它还保存有农民阶级消极方面的保守性、自私性。”

                    罗先生读史料比我们早,比我们全,比我们细致,比我们理解力强,而他得此结论实在令人费解,难道为成为无产阶级史学家就该回避和歪曲史实吗?

                    学者简又文研究太平天囯终身不懈,完成《太平天国典制通考》、《太平天国全史》两书,收集了太平天囯的绝大部分史料。他语出惊人、骇人听闻——在《太平天国典制通考·天号考》中说:“太平天国体制实为天王与五王‘共有共治共享’性质,五王诚如俗言为‘一字并肩王’。缘洪氏与五人在运动革命时结为兄弟,情同骨肉,大概矢誓将来打得江山是彼此‘共有共治共享’的……此可于以下数事见之:如六王宗亲同称‘国伯’或‘国宗’,简直六人之姓皆国姓也;又各王于府内自行登殿设朝,自立小政府,有六部及其他官,俨然‘天朝’内之小朝廷焉;再则定鼎天京后即开科取士,但于‘天试’外,另开‘东试’或‘北试’、‘翼试’,各取元甲翰林进士焉。可见其‘共有共治共享’制度之斑斑,实开创亘古未有之怪异政体。”

                    不知道他怎样得出这个结论的,我不敢苟同。其实他是不赞同太平天囯的这种政体,他把美国总统林肯在葛底斯堡演说时“民有民治民享”的话改成“共有共治共享”套用在太平天囯的头上,实在是不伦不类,让人啼笑皆非。

                    几十年来,对太平天囯的全盘肯定的根源是政治家为治国治民之需,引人步入古为今用的误区,取其一点,不及其余。造就成一言堂的政治环境,任何人包括史学家都不能乱说,更有甚者是很多人善长奉迎,为一己私利而附合鼓吹之。群众只能读到千篇一律的政治教科书,接受一种观点,最终深信了太平天囯是中国历史上最伟大的农民革命运动的论断。悲哉!

                    我赞同《太平杂说》的论点。

                    潘旭澜《太平杂说》说得好啊:“洪秀全为首的太平军,是头领们利用迷信发动和发展起来的一支造反队伍。他的一套教义、教规、戒律,不但从精神到物质严厉地控制着参加造反者,而且断绝了一切可能的退路。它们的指归,在于由洪秀全个人占有天下,建立他个人的‘地上天国’。这种洪氏宗教,披着基督教外衣,拿着天父上帝的幌子,以中国奴隶主和封建帝王的腐朽思想、条规,对他控制下的军民实行极其残酷的剥夺与统治,实际上是一种极端利己主义的政治性邪教。洪秀全造反获得局部成功,是以中国社会的大动乱、大破坏、大倒退为代价的,是以数以百万计军民的生命、鲜血为代价的,是以中国丧失近代的最后机遇而长期沦为帝国主义刀俎下的鱼肉为代价的。尤其可怕的是,这一切还被作为一首英雄史诗,向人们指点通向人间天堂的金光大道。”

                    洪秀全究竟是什么样的人?太平天囯究竟是不是他创立的?

                    先谈谋国、创国,“谋立创国”与“前做事者”皆南王,不是洪秀全。李秀成说“南王冯云山在家读书,其人才干明白,前六人之中,谋立创国者出南王之谋,前做事者皆南王也。”

                    1844年春洪秀全听从冯云山外出布道的建议,游走到偏僻贫穷的广西贵县山区,10月,洪秀全忍受不了贵县艰苦的生活,心灰意冷独自返回广东花县。1847年6月,在广东一事无成的洪秀全想起冯云山还在广西,前往寻之。时冯云山已经在桂平县紫金山区设立了拜上帝会机构,后发展了杨秀清、萧朝贵、韦昌辉、、石达开、秦日纲、、胡以晃等骨干信徒和众多教徒。由冯云山持笔,制定了“拜上帝会”的各种仪式和十款天条,以及《太平天日》、《太平军目》等文件均出自冯云山之手,奠定了开国建军的所有规章制度。太平天囯《天情道理书》里盛赞冯云山“历山河之险阻,尝风雨之艰难,去国离乡,抛妻弃子,数年之间,仆仆风尘,几经劳瘁”。冯云山把远在广州的洪秀全推为教主,一则是拿他写的那几本书为纲领(自己写不出),二则是引进泼赖之神,更增添上帝教的神秘。洪秀全称基督为长兄,自己是上帝次子,冯云山是上帝第三子,杨秀清是上帝第四子,萧朝贵为帝婿……。

                    洪秀全初到广西桂县,居住两个月就畏其艰苦折回广东,具有推翻满清目的的冯云山,不愿放弃,独自一人深入更贫穷的紫荆山区传教,发展会众。洪秀全再来桂县,借那么一点点气候,大摆权威,捣毁寺庙,鞭笞孔、孟塑像,惹恼了桂平县的一些读书人,联合官府抓了冯云山等人。洪秀全见状置会众和刚起的事业于不顾,美其名曰回广东设法营救,仓皇连夜逃走。因为冯云山的被捕,洪秀全的出走,杨秀清、萧朝贵趁机借天父天兄附体下凡,攫取了拜上帝教的实权,为确保洪秀全的教主地位,冯云山主动让步,退居杨、萧之后,从此杨秀清总揽了太平天囯的军政大权。

                    洪秀全发布《永安封王诏》,向全军说明“以上所封各王,俱受东王(杨秀清)节制”。太平天囯发向全国的檄文《奉天讨胡檄》,只用杨、萧名义,而不用洪秀全的名义,所以,谋国创国的是冯云山,实际指挥行使权力的事杨秀清,洪秀全只不过是个挂名的领袖而已。

                    后来更是如此,太平军攻占南京后,天王洪秀全深居宫帏,从不坐朝议国事,只接受东王送来的奏表,概不见人,只见东、北、翼王三人。因此,南京城中一直传说没有天王这个人,清《贼情汇纂》中说:“洪秀全实无其人,喜庆节日大殿上所坐的只是一个木偶。”从广西谋事造反到1853年称孤南京,到发兵西征、北伐,再到1856年的南京内讧,天王洪秀全一直是个木偶。

                    东王杨秀清早看透了洪秀全的无能,对其没有丝毫的尊重,数次假天父附身,严厉批评洪秀全,甚至借天父之名要打洪秀全五十杖,经百官苦苦哀求,才予“赦免”。洪秀全终于忍无可忍了,1856年夏,杀了杨秀全全家和部属二万余人,杀得全城昏天黑地,血流成河。

                    洪秀全杀杨秀清时,是以“逼封万岁”的谋逆罪为由,密诏韦昌辉、石达开诛杀杨秀清。在诛杀韦昌辉时却称韦昌辉杀东王是“无诏擅杀”。

                    反手为云,覆手为雨,奸徒乎!枭雄乎?

                    “天京事变”标志着宗教统治的破产,作为天国支柱的平等思想,也因为上层的争权夺利、贪污腐化、骄逸奢侈和等级森严更胜于清朝而破灭。内讧之后,幸存下来的两广老弟兄所剩无几,幸存的也因为“天京事变”变得心灰意冷,整个太平天囯上下已是离心离德了。

                    太平天囯南京内讧后,洪秀全终于扬眉吐气了,他得意地声称,从此“主是朕做,军师亦是朕做”,他不再信任外姓将领和王侯,提拔起两个愚昧贪婪的哥哥洪仁发、洪仁达为王,终于把国事搞得一蹋糊涂。

                    堂弟洪仁玕带来个《资政新篇》,他十分高兴,立刻重用,不及一月便封为精忠军师。他一方面“旨准颁行”《资政新篇》,一方面不放弃拥有的半点特权,不接受新政。不久又因小事冷落了洪仁玕,是最典型的叶公好龙。

                    英王陈玉成、忠王李秀成等将领力撑危局,洪秀全在天京城里纵容洪仁发、洪仁达贪污勒索,垄断粮食大发横财。危急时李秀成劝他“让城别走”,他大发脾气:发出“朕之天兵多于水,朕之江山尔不扶,有人扶”等等梦语来。

                    到这时罗尔纲也无法维护他了,他在《湘军史料丛刊》序里写到:“湘军陆军远不是太平军敌手,曾国藩也承认他的陆军‘全不能战’。太平天囯的败亡,实洪秀全‘自惹而亡’。”批评洪秀全是亡国的主要责任人。

                    其实罗尔纲又错了,就是没有湘军,太平天囯也必败无疑,况且湘军一直是以少打多,而且越战越勇。

                    再说太平天囯的宗教:

                    太平天囯的拜上帝会仅仅是借用了基督教的几个人名和礼仪名,洪秀全在教义中还是引用各种儒家经书,来印证《劝世良言》的“独一真神唯上帝”,来印证中国古来就信奉上帝。

                    洪秀全《天条书》初刻本中有引自《诗经》的话:“殷之未丧师,克配上帝”;“维此文王,小心翼翼,昭事上帝,聿怀多福”;“皇矣上帝,临下有赫”(见《大雅·文王之什》);“汤降不迟,圣敬日跻,昭假迟迟,上帝是祗,帝命式于九围”(见《商颂·长发》)。

                    引用《尚书》的有:“予畏上帝,不敢不正”、“上帝弗顺,祝降时丧”(见《泰誓》)、“敢祗承上帝,以遏乱略”(《武成》)、“惟上帝不常,作善,降之百祥;作不善,降之百殃”(《伊训》)。引用《易经》的有:“先代以作乐崇德,殷荐之上帝”(《周易·豫》)。

                    引用《孟子》的有:“《书》曰天降下民,作之君,作之师,惟曰:其助上帝,宠之四方”(《梁惠王》)。

                    洪秀全说,历史上中外都同“拜皇上帝这条大路”,“但西洋各番国行这条大路到底,中国行这条大路到秦汉以下则差入鬼路,致被阎罗妖所捉”。所谓反孔反儒,对自己有用的决不会反,洪秀全的思想和文章全处在自相矛盾之中。

                    拜上帝教的上帝是中西合璧来的。洪秀全说中国古代崇拜的上帝就是基督教的上帝,但自秦汉以来,佛、道邪教流行,误入了歧途。洪秀全以异教的神为邪神,斥为妖、魔、鬼,阎罗王、东海龙王是妖魔鬼的代表。妖魔鬼不仅指异教的神,也指不信拜上帝教的所有人,尤其是清朝官兵。以扫邪神、重振信仰为己任。拜上帝教以上帝为唯一的神,上帝、基督不是合一的,而是两个崇拜对象,不承认上帝、基督、圣灵三位一体说,而是三体之说,唯上帝能称神称帝。洪秀全初视巫觋为邪术,不斥神降于人的行为,到后来却偏偏用巫觋来蛊惑团聚人心,杨秀清、萧朝贵相继以上帝附体、耶稣附体的方式发言,获得了太平天囯的实际控制权。

                    现在看看洪秀全到底留下些什么革命的文件。

                    洪秀全在《百正歌》中指黄巢、李闯等人为邪恶。该作何解呢!

                    太平天囯《天朝田亩制度》中,把农民指作贱民。又该何解!

                    简又文《太平天国典制通考·田政考》中说:“以上所列各款,皆以黜贬为农为惩戒犯官之最重大的刑罚,仅亚于死刑,等于清廷之充军,或发放到新疆或黑龙江充当苦工效力一般的严重处分。是故农民在各阶层中,身份上一点尊贵也没有了,其地位之卑贱等于罪囚。”

                    这还不足以看出洪秀全从心底里就看不起春种秋收的农民,他到底代表了谁,是农民吗?还能称是农民领袖吗?

                    洪秀全自称上帝次子,耶稣胞弟,由上帝派遣下凡作救世主。他自相矛盾地渲染所有人都是上帝子女、兄弟姐妹,应该患难相救、衣食与共。由此推衍出人无私财、田产均耕的社会理想。但所有兄弟姐妹,也是分类分等的,君长是长子、能子,庶民分愚子、善正、肖子、顽子。

                    洪秀全的《天父诗》是最能证明等级的,第一百一十六:“天兄耶稣下凡圣旨:天兄曰:多小婶有半点嫌弃怠慢我胞弟,云中雪飞。”“多小婶”指洪秀全的一群妻子,“有半点嫌弃怠慢我胞弟”指洪秀全,“云中雪”指刀,“飞”指杀。意思是洪秀全的众多老婆,凡有半点轻慢天王的,罪该杀头。

                    《天父诗》十七、十八首是对后宫嫔妃的管教规定:“服事不虔诚,一该打;硬颈不听教,二该打;起眼看丈夫,三该打;问王不虔诚,四该打;躁气不纯净,五该打;讲话极大声,六该打;有喙不应声,七该打;面情不欢喜,八该打;眼左望右望,九该打;讲话不悠然,十该打。”

                    还有《御制千字诏》:“淫乱秽亵,硫磺烧尔”,《天父诗四百九十》有记载:“面突乌骚身腥臭,喙饿臭化烧硫磺”。写的是受刑后的惨状。其刑法说是将受刑者绑跪大锅水中,慢火煨水升温,至臀股煮烂而死。

                    《天父诗》五百首是洪秀全亲笔写下的,还是作为圣旨个纲领颁布的,里面记述的对后宫嫔妃的管理律条和使用各种酷刑的惨状。这些清规戒律和酷刑,就是洪秀全的男女平等么?洪秀全思想里的革命性究竟体现在哪?

                    洪秀全“革命”纲领简录:

                    《原道救世歌》说:“开辟真神唯上帝,无分贵贱拜宜虔”、“天父上帝人人共,天下一家自古传”、“盘古以下至三代,君民一体敬皇天”……,就是在论证自古君主存在,家天下也是自古传下来的,天下百姓必须遵从。不过他所提倡的“天人一气理无二,何得君王私自专”天人合一的思想,倒是与基督教无关,却与程朱理学、佛教哲学息息相通。

                    洪秀全一方面痛恨孔孟之学没给自己带来高官厚禄,弃之毁之而后快,另一反面却又大量引用中国传统文籍经典——《四书五经》的文句,写入自己的的“革命”纲领里,明确指出“鬼心既革,《孝经》当明”、“《蓼莪》诗可读,胞与量宜恢”等。《蓼莪》是《诗经·小雅》中的章句,这是首悼念父母的祭歌,诗中借“莪”发挥,写出父母生“我”养“我”的辛苦劳累,而自己就像没有用处的野蒿,不能成材又不能尽孝。现在失去了双亲的疼爱,尽孝也无门了,深以为羞耻。朱熹点评该诗“言昔谓之莪,而今非莪也,特蒿而已。以比父母生我以为美材,可赖以终其身,而今乃不得其养以死。于是乃言父母生我之劬劳而重自哀伤也。”(《诗集传》)欧阳修说该诗所抒发的是不能终养父母的哀痛之情。洪秀全在这里的的用心是很清楚的,他将中华民族传承二千年的孝敬父母的孝道,引申转借到要人只孝敬上帝即“共奉上帝”。

                    《原道觉世训》引用《中庸》中孔伋(子思)所说的“天命之谓性”的话,又引用《诗经》中“天生蒸民”和《尚书》中的“天降下民”等语,然后说:“此圣人所以天下一家,时廑民吾同胞之怀,而不忍一日忘天下”。

                    所有这些,不过是古为今用、蛊惑人心的宣教。

                    洪秀全的最终目的是用宗教为自己的皇权服务,他所所颁发的诏书,大都强调“三纲五常”,是为树立“天王”的专制权威。

                    癸好三年颁布的《天命诏旨书》,充满了天王专制的言词:“天父上主皇上帝无所不知,无所不能,无所不往,样样上。又无一个非其所生所养,才是上,才是帝。天父上主皇上帝而外,皆不得僭称上,僭称帝也。”

                    1851年(太平天囯辛开元年),洪秀全在东乡颁旨:“我差尔主下凡作天王,他出一言是天命,尔等要遵。”7月14日他又紫荆山茶地颁旨:“皇上帝曰:自古死生天排定,那有由己得成人。”天王诏令:“同顶天父天兄纲常。”

                    以及洪秀全后来旨准镌刻的《幼学诗》中说,“生杀由天子,诸官莫得违”,“妻道在三从,无违尔夫主。牝鸡若司晨,自求家道苦”。

                    《太平救世歌》中说:“人伦有五,孝弟为先。”借天父下凡,叫“众小媳,孝顺尔丈夫”,说:“我差尔主下凡作天王,他出一言是旨是天命,尔们要遵。”并一再强调:“生杀由天子”,“子不敬父失天伦,弟不敬兄失天伦,臣不敬君失天伦,下不敬上失天伦”。

                    后来颁布的《福音敬录》中再次强调“总要君君、臣臣、父父、子子、夫夫、妇妇”的教规。

                    凡此种种哪里能看出一丝丝先进性、革命性?又同基督教义有哪点相同?

                    为人最称颂的《天朝田亩制度》,与基督教教义毫无关系,里面规定的组织形式是依《周礼·地官》为蓝本的。

                    《周礼》卷十一《小司徒》中写道:“乃会万民之卒伍而用之。五人为伍,五伍为两,四两为卒,五卒为旅。五旅为师,五师为军。以起军旅,以作田役,以比追胥,以令贡赋。”汉郑玄在注文中释:“此皆先王所因农事而定军令者。”

                    《天朝田亩制度》建制规定是:“凡设军,每一万三千一百五十六家,先设一军帅;次设一军帅所统五师帅;次设五师帅所统五旅帅,共二十五旅帅;次设二十五旅帅,各所统五卒长,共一百二十五卒长;次设一百二十五卒长,各所统四两司马,共五百两司马;次设五百两司马各所统五伍长,共二千五百伍长;次设二千五百伍长,各所统四伍卒,共一万伍卒。通一军人数共一万三千一百五十六人。”只要一对照,就明白此规定出自何处。

                    曾几何时,人们对《天朝田亩制度》推崇倍至,赞扬它是“充分体现了千百年来农民平分土地的愿望,是封建土地所有制的对立物,其根本性质在于对封建土地所有制的否定,给资本主义萌芽开辟了发生场所,起了解放生产力的作用”。殊不知平分土地的愿望也可以在《周礼》中看到:“乃均土地,以稽其人民,而周知其数。上地家七人,可任者,家三人。中地家六人,可任也者,二家五人。下地家五人,可任者家二人。”

                    汉代郑玄的注和唐代贾彦的疏,讲解《周礼》大意均是:小司徒的职责是辅佐大司徒平均土地,为此应对人民进行核查,普遍了解男女、老幼、强弱者的人数;上地养七人,而能任强劳力者为三人(另一人是家长,还有一半即三人是弱劳力);中地养六人,可任强劳力者两家五人;下地养五人,可任强劳力者平均两家各二人。这里说的“上地”、“中地”、“下地”各可“再分上中下三等”,因此,土地共分成“九等”。所以郑玄再作解释说:“有夫有妇乃成家,从此二人为一等,至十人则为九等。自二人三人四人是下地之三等也,五人六人七人是中地之三等,八人九人十人是上地之三等。此经唯言七六五者,据中地之三等,则知上地下地之三等。”

                    由此可知《天朝田亩制度》地分九等、均分土地、不分男妇的办法,来自于《周礼》,不是太平天囯的独创。不同的是《周礼》中说的是“给地”、“授”,而《天朝田亩制度》则是“分田”、“分”。

                    洪秀全用“有田同耕,有饭同食,无处不均匀,无处不饱暖”的天国理想社会来蛊惑组织民众,又用“肯拜上帝者,无灾无难;不拜上帝者,蛇虎伤人”等避邪宗教理论来恫吓民众。他强令解散家庭,禁止拥有个人财产,分编男馆女馆男营女营,夫妻不得同居,生活必需品由“圣库”按定额供给。女馆不分年龄,在监管下参加抬砖运瓦、收割拾柴一类的劳动,织工编入锦秀营。六十岁以上老人和十六岁以下儿童入住“牌尾馆”,男性青壮年群居在“牌面馆”,按伍、卒编成战斗组织,不打仗就劳动。手工业技能者编入百工衙、天茶衙、豆腐衙、酱人衙……诸营,在监管下从事专项劳动,产品入“圣库”,这就是太平天囯“天下人人不受私,物物归上主”的分配原则。丈夫到女馆探妻只能在离门数步外问答,而且声音必须让大家能听见,杜绝说“私房话”。这种把社会变成“大兵营”的做法完全违背民俗伦理,违背人性,又怎会持久呢?

                    洪秀全真会摒弃中国的传统文化吗?不会,绝对不会,他读者“四书五经”长大的,“万般皆下品,唯有读书高”的思想在他大脑中根深蒂固,他是无论如何也摆脱不了这个桎梏的。为一己之私——出人头地(不然他一而再再而三的赶考为什么),所以他会充分利用已掌握的传统文化,断章取义、改头换面来为自己追求的皇权、专制服务,以达到攫取最高权力之目的。

                    洪秀全不是基督徒(他根本不懂),更不可能是借西方的先进理念和科学来谋求中国变革的“农民革命运动领袖”,而是一个思想紊乱、私欲极度膨胀,又极其无知、愚昧的独裁者,他的失败只有庆幸,决没有腕惜!

                    太平天囯后期,洪秀全的偏执到无以复加的地步。以至洪仁玕在《克敌诱惑论》中痛切地说:“即我天朝初以天父真道,蓄万心如一心,故众弟只知有天父兄,不怕有妖魔鬼。此中奥妙无人知觉。今因人心冷淡,故锐气减半耳。”

                    洪仁玕在《英杰归真》里说“革故鼎新”是“悔罪改过,弃恶归善,弃伪归真,力求自新,转以新民,改邪术而行真理,去偶象而拜上帝,化愚顽而归良正,脱俗见而遵新化,视听言行既殊,而耳目手足斯新,万物情理既真,而天地世人即新”,这样,“今日则脱鬼成人”,“今日则洗心革面”,“今日则咸与维新”,“前入魔鬼之网罗,几几地狱;今登光明之善域,赫赫天堂”,“天父天兄喜此新心之人,世人朝野喜此新天之理”,这样就实现了“新天新地新人新世界”。他重新阐发天父、基督、圣灵“三位一体”的基督教义,将宋明理学“存天理,去人欲”的说教掺合了进去,要天朝上下克服外界诱惑,辟邪崇正。《资政新篇》中说:“福音真道,有公义之罚,又有慈悲之赦,二者兼行,在于基督教身上担当之也。此理足以开人之蒙蔽,以慰其心;又足以广人之智慧,以善其行。人能深受其中之益,则理明欲去而万事理矣。”

                    洪仁玕采取一切措施来加强宗教的神秘性,强调洪秀全神人合一的地位,强化拜上帝教在下层群众中的影响,以求挽太平天囯于危难。

                    洪仁玕在《钦定军次实录·辟邪崇正论》中的说教更多,要求天朝上下遏制个人的要求,遵循天朝的道理,这样才能逢凶化吉,上的天堂:“遏欲存理之性,即所以获福避祸之道。”“人能明透此理欲二字,守而行之,不能进上大天堂者,惟我是问。”这仅仅是洪仁玕一厢情愿重振朝纲的纲领。

                    洪秀全在《太平天日》里编撰了一个上帝鞭挞孔子的故事,鞭打孔子的理由是:“推勘妖魔作怪之由,总追究孔丘教人之书多错。”《太平天日》中天父皇上帝责问孔丘:“尔因何这样教人糊涂了事,致凡人不识朕,尔声名反大过于朕乎?”孔子错在“声名反大过于”上帝,所以皇上帝要鞭笞他。

                    太平天囯是在“独一真神惟上帝”的思想驱使下,视“诸凡百神皆为妖魔,遇庙像辄焚毁”,“所过庙宇祠观,无论土木形骸,金碧神像,悉遭残剥”。洪秀全称儒、释、道学为“歪理邪说”, 视孔孟及孔孟的信徒为“妖魔鬼怪”,对儒家经典,禁之惟恐不绝,毁之惟恐不尽。太平军“所陷之处,凡学宫正殿两庑木主亦俱毁弃殆尽,任意作践,或堆军火,或惟恐为马厩,江宁学宫则改为宰夫衙,一碧水圜桥之地为椎牛屠狗之场”。严禁拜上帝教圣书(钦定太平天囯文本)以外的“诸子百家之书”,太平天囯中“如有敢念诵教习者,一概皆斩”。清除孔子的影响,树立上帝的权威,就是太平天囯反孔的实质。

                    无怪乎曾国藩惊呼:“举中国数千年礼义人伦诗书典则,一旦扫地荡尽……乃开辟以来名教之奇变,我孔子、孟子之所痛哭于九原。”

                    洪秀全虽也开科取士,设榜招贤。然上帝教“佛寺道院,城隍社坛,无庙不焚,无像不灭”和反孔焚书的行为,致使大部分知识分子退避三舍。史载洪秀全对文化人:“贼掳我官吏绅矜读书有心计人,或挫折以死,或分为各馆充当书手,号曰先后,所办无非写奏章、诰谕、封条、出告示、造家册、兵册、等事,一切军事盖不与闻,盖防有用之才算己也。”故李秀成说:“官兵多用读书人,而太平军中无读书人。”凭这具话,其胜败可立判哉!

                    太平天囯对中国传统文化的摧残是空前的,在它经过和占领的区域里,汉学一度形容枯槁。梁启超在《清代学术概论》中说:“清学之发祥地及根据地,本在江、浙;咸同之乱,江浙受祸最烈。文献荡然,后起者转徙流离,更无余裕以自振其业,而时英拔之士,奋志事功,更不复以学问为重……咸同间之百学中落,因其宜矣。”他在《中国近三百年学术史》中再次指出:“洪杨之役……江、皖、浙靡烂最甚。公私藏书,荡然无存。未刻的著述稿本,散亡的更不少。许多耆宿学者,遭难雕落。后辈在教育年龄也多半失学……考证学本已在落潮时代,到这会更不绝如缕了。”

                    胡适说“残破穷困的基础上已建不起学术文化的盛业了。”

                    一时的祸乱,确使中国落后了许多年啊!可怕呀!

                    太平天囯对传统文化全盘否定,企图以泊来的宗教洋名称夺取权力,同时又把孔孟儒家思想、程朱理学据为己“用”。太自相矛盾了,这也凸现了他的无知和愚昧。洪秀全是读着“四书五经”长大的,他无论如何也摆脱不了“四书五经”的桎梏。

                    天王洪秀全不是基督徒,更不是借西方的先进思想来谋求中国变革的革命家,而是一个实实在在的思想紊乱、行为乖张、私欲膨胀、愚昧残暴的独裁者。

                    开始拒绝为洪秀全洗礼,1860年到南京被洪秀全赐以“通事官领袖接天义”的洋教士罗孝全,几个月后逃离了南京,他说:太平天囯“是把他们的可笑的宗教抱负,服务于他们的政治目的。”“他们的政治系统和他们的神学一样薄弱可怜,我不相信他们有任何政治组织,并且不相信他们知道要组织一个政府。一切要务好像完全存在于军法,由最上级到最下级的的当权者都是在杀人这边条线上走。”他的不辞而别,洪仁玕还受到了洪秀全的责罚。

                    受到太平天囯高规格礼遇的洋人富赐礼,在《天京游记》里写道:

                    “我不是传教士,对于天王只可下一句素人的很有根据的评语,即是:天王之基督教不是什么东西,只是一个狂人对神圣之最大的亵渎而已;而他的部下之宗教,简直是大笑话和滑稽剧。天王是一个最为顽固不能匡正的异端之徒。关于基督教的真理,……许多传教士小心翼翼地已传给他不少的‘正道’,但一概充耳不闻。小小的赞美歌或祈祷文静悄悄地给他,他却囫囵吞下。已有许多本圣经送给他看的,但先入之成见甚深,一见有传教士即以古代圣徒西里儿、奥古士丁等之言来驳斥。他的辩辞是顶混惑而诡奇的。天主教教皇如有权治他,早就把他烧死了。……我们的圣经注解,都难得他的赞同,我们最好的经本,都被他用朱砂笔在旁批上‘天意’,全弄坏了。”

                    其不伦不类的宗教教义是先进还是倒退,不是一目了然了吗!

                    太平天囯承袭的是历代农民战争的“奉天承运”、“改朝换代”的传统模式:

                    一、“奉天承运”:中国自先秦、特别是秦汉以来,历代的统治者均自称是“天子”,是天帝的儿子,秉承天命来进行统治,用以表明自己统治的合法性。就是秦末以来的历次农民起义,也要借助于天命。

                    陈胜、吴广用“篝火狐鸣”的办法示意“大楚兴,陈胜王”是秉承天命和天意。东汉末年黄巾高举“苍天已死,黄天当立”的大旗。

                    元末红巾军编造“石人一只眼,挑动黄河天下反”的谶言。

                    太平天囯同样运用这种“替天行道”、“奉天承运”的思维模式。太平天囯在起兵前宣称“道之大原出于天,谨将天道觉群贤”,进行“天道”观的宣传。之后在进军途中以东王、西王名义发布的文告均以“真天命”三字开头,打着“奉天讨胡”、“奉天诛妖”这种“奉天承运”的旗号。

                    在太平天囯《天命诏旨书》等文献中,全部充斥着“天命”字样,都在说明洪秀全作太平天囯天王,实是“天命所归”。

                    二、“改朝换代”:自秦汉以后中国社会的王朝更迭,都是改朝换代。刘邦也好,朱元璋也好,都只是完成了他那个时代的“改朝换代”而已。

                    太平天囯在东乡建制后,一直具有明显的“改朝换代”的思想,它强调“天王开辟君王”,“嗣后当有万万年不易之纪纲”。一再宣称“洪家天子杨家将”,“壮天威而成王业”。宣扬待到“小天堂威风”,“后来自有高封”。这些说教,浸透了创立“新朝”、“万世一系”的思想。

                    这种“改朝换代”的思维模式是传统农民战争的祁求模式。

                    中国是传统的农业国家,土地是最具蛊惑力的一种号召物。

                    唐朝王仙芝称天补平均大将军,提出“平均”的要求;北宋王小波、李顺提出“吾疾贫富不均,试为汝均之”的口号;南宋钟相、杨么提出“我行法,当等贵贱、均贫富”,“劫财以均平”相号召;明末李自成则打着“均田免粮”的旗帜。谋求推翻前朝,建立自己的皇朝。

                    太平天囯同样提出“凡天下田,天下人同耕”、“天下大家处处平均”的主张,在口头上大喊把“平均”化作一种社会制度,而实际上这个制度在萌芽中就是只维护统治者利益的社会制度。

                    以它来完成自己的“改朝换代”,就是最终目的之所在。

                    曾国藩是当时传统文化最重要的代表和维护者,曾国藩之所以能打败太平天囯,完全是太平天囯的愚昧落后、专制暴政的必然结果。这场浩劫成就了曾国藩之功名,实在是中华民族之大幸!
                 心宽天地阔,华发亦风流。
                在线情况
                8
                • 头像
                • 级别
                  • 积分36880
                  • 经验2800
                  • 文章415
                  • 注册2010-04-03
                  4、言行怪诞的洪秀全

                  莫看洪秀全曾经做过塾师,他文化素养低下,语言贫乏,语法混乱,文字表达能力极差,而且错别字特别多,难怪他会次次落第。洪秀全十四岁考为童生,三次到广州参加省里的秀才考试,均未能考上生员。清代的读书人,首先在本乡考取童生才有资格参加州府的秀才考试,中秀才才能赴省应举人试,中举人后由地方送入京城参加进士考试,中进士才能由吏部分配为官。就凭洪秀全的文化水平能中秀才,那文章必是今古奇观之首篇,更举人进士了。
                  1837年,洪秀全再次赴广州应考,途中遇基督教徒梁发送给他一本《劝世良言》的小册子,丝毫没引起洪秀全的注意。再次落第,洪秀全郁闷、绝望至极而导致精神恍惚、错乱,勉勉强强回到了家,即病倒卧床不起。在床上胡思乱想了四十多天,病愈后疯言疯语,四处说自己卧病时,梦见一条龙、一头虎和一只鸡走进屋来,接着有人抬来一顶华美异常的大轿子,恭恭敬敬地请他上轿,把他径直抬进了天堂,天堂大门两旁,无数男女夹道迎接他。下轿后,一个衣着华美的老妇女带他到天河边,让他下河洗净身体,回到宫殿上,天堂医生剖开他的身体掏出五脏六腑,给他全换上新的内脏,那剖开的伤口立即愈合了。之后,他被引见给一个金发皂袍的老人,这就是天父皇上帝,天父授给他一把剑,让他同天兄耶稣一道去杀鬼斩魔,同时给他一个印绶和一个不知道名字的金黄色水果,洪秀全吃了水果后力量倍增,便同中年的天兄耶稣一道在天堂里斩妖杀魔。功成后返回天庭复命,天父皇上帝封他为“太平天王大道君王全”,令他下凡做人间的万世真主,拯救天下苍生。1848年冬,洪秀全将这些梦呓写进《太平天日》,书中云“天使扶真主坐轿”,“到天门,两旁无数娇娥美女迎接,主目不斜视”,上帝“身穿黑龙袍”,“常教主坐装衣袍要齐整,头要轩昂,身要挺直,两手要覆在膝,两脚要八字排开。”称上帝为“爷天父”、耶稣为“天兄”。听到他的“犯上作乱”的胡言乱语,洪家人很害怕,用用捆绑和鞭打、不让睡觉、不让吃饭的方式来阻止他,对外坚称洪秀全因刻苦读书读疯了。好在三十几天后,洪秀全恢复了正常,重新开始了读书。
                  1843年,洪秀全醉心功名仕途,信心满满的准备了六年,命运依旧,又落榜了!数次应试科考失败,这条路他还能走得通吗?他自己清楚知道科举的路肯定是走不通的,只好寻找到新的发泄对象,于是,《劝世良言》成了他救命稻草,基督教义启发了他新的暇想。不走白莲教的老路,不借用中国陈旧的神教、偶像,借以全新的泊来之神,更加神秘、更令人敬畏,一尊全新的神更能吸引和迷惑世人,洪秀全知道基督教产生于外国,传入中国的时间很短,影响面很小,中国大多数老百姓还不知道,泊来之神神秘而高高在上,可以任你涂鸦,洪秀全恰恰利用了这点。博一下吧!与其潦倒终身不如辉煌一日,不能流芳千古,也求遗臭万年,这也许就是洪秀全当时的想法。
                  正在百无聊赖之际,同学冯云山出现了,他幼习经史、历算、地理、兵法等书,也是时运不济屡试不第,以私塾教乡童为业。素有反满清之心的冯云山,抓住怪诞的梦做文章,有理由相信是冯云山将洪秀全落榜之后的大病、发烧、做梦、梦呓美化成新一代君王降世,于是就有了洪秀全是上帝的二儿子、耶酥的弟弟,是天命的化身中国大地上的真命天子,顺理成章地成为“拜上帝教”的当然教主。所以李秀成说“谋立创国者出南王之谋,前做事者皆南王也。”这个东西不过是重施鱼帛狐鸣的陈陟故技而已,来确定是天授皇权。
                  而更重要的一点是广大农村的贫瘠和农民生活日不裹腹,这就是“造反”的基础。1860年来华的传教士麦高温,在农村传教中,得出“中国农民的生活似乎凝固在5个世纪之前……”的结论,他举例说“一位贫农说,如果他是皇帝,他就成天吃大饼,吃饱了就躺下休息,这就是中国农民对生活享受的最高理想。”这足以说明中国农村的落后和农民生活之贫瘠。
                  于是,洪冯二人依照《劝世良言》的启示,模仿基督教中最简单的仪式,杂入中国帮会的行规创建“拜上帝会”。後来有外国传教士知道了“拜上帝会”,向他解析圣经内容和基督教教义,试图将“拜上帝会”引导成正规的基督教,竟遭到洪秀全的坚决抵制,并因此被基督教斥之为异端邪教。1847年他到广州天主教堂请求入教行洗礼时,被教士罗孝全拒之门外。由此可见洪秀全不是天主基督教徒,而是假上帝之名创建私教来实现其野心的疯狂教主。
                  1819年,首位华人牧师梁发写了37页的《救世录撮要略解》,1832年,梁发汇集成《劝世良言》(学善居士篡),约10万字的。这是一本宣传基督教教义的中文通俗读物,其中一半是从当时的中译本圣经(1824年出版的《神天圣书》)中章节原文,一半是梁发针对中国国情阐述的教义,主要内容有上帝创世说、原罪和救赎、天堂、地狱和末日审判等基督教义中最基本的神学内容。书中特别强调:“神天上帝独真、独尊、独威的绝对性,而其它一切宗教的神灵、偶像都属于被清除的邪门歪道 ,若崇拜它们,便将获罪于天。”为使上帝在中国获得独尊地位,《劝世良言》中对中国的传统文化及民间宗教和巫术风水之类的迷信习俗进行了猛烈抨击。
                  《劝世良言》不是结构严谨、内容系统的神学著作,缘于梁发的文化水平和对基督教教义的理解不透彻,本来那个中译本圣经表述上就存在许有不准确的地方。经梁发诠释,某些非常重要的教义就失真走样了,如对上帝、耶稣和“圣神风”(圣灵)的关系演绎为“三位三体”,基督教义是“三位一体”的呀。兼之梁发在中国长大,始终不能摆脱中国传统文化的影响,文章实具“中国味”,所以,梁发入门的传教士马礼逊指出梁发的《劝世良言》:“其中用语不免染有彼国固有之异教色彩。”
                  本来指导洪秀全的《劝世良言》对圣经的诠释就是偏颇的,洪秀全又是怀着个人野心和目的来了解基督教的,他专程在英国传教士罗孝全那里先后停留了三个月来学习教义和仪式,他的学习完全按自己的需求,任意选择其中的字和句,根本不去理解教义的内容和实质。经过三个月的相处,罗孝全已经清楚了解洪秀全的意图,所以,他断然拒绝了洪秀全入教受洗的请求。本来入教是很简单的事,无论何人只要请求就可以洗礼,洪秀全偏偏入不了,由此可见,洪秀全对基督教能有多深的了解?
                  洪秀全对名利追求的屡屡受挫,故而憎恨中华民族的一切传统信仰,特别憎恨孔孟学说,因为他读了“孔孟”十几年,最终一无所获,极度的失望使他不得不铤而走险,思前想后他决定揭竿而起以暴力谋求最高权力。这本被洪秀全弃之几年的《劝世良言》居然成了他的“革命”指南,洪秀全闭门造册,写出了那些莫名其妙的宗教教义——《原道救世歌》、《原道醒世训》、《百正歌》、《原道觉世训》和《改邪归正》。随之试图在家乡广东花县推行他的教义,洪冯二人为表示“拜上帝不敬邪神”,打翻城隍庙里的神像,拆毁私塾里供奉的孔子牌位,这种举动惊散了学童,激起乡民和读书人的强烈不满,人们把洪秀全看成疯子,躲之、驱之,致使他们无法在本地立足,因此双双失去教书的工作。万般无奈中洪秀全、冯云山议定“远适异省,到各村镇宣传真道。”偕同云游到外地传教,一直走到广西贵县赐谷村洪秀全的表兄黄盛均家,数月后,洪秀全因当地的生活艰苦,加上没收到几个教徒而心灰意冷,便独自离开赐谷村返回广东花县。听任不屈不饶的冯云山独自一人深入闭塞、愚昧、贫穷的广西桂平县紫荆山区,去做“拜上帝会”的组织工作和缔造根据地的工作。
                  洪秀全思想贫乏得很,从这几十年来被赞誉为农民革命运动纲领的《原道救世歌》、《原道醒世训》、《百正歌》、《原道觉世训》和《改邪归正》中就能读出他的文化底蕴、他的思想深度、他的行为能力。方言俚语、错字别句充斥其中,全是些生涩、拗口、怪异、荒诞的文字,全无一丝文采,更谈不上逻辑,居然一直被尊崇为“革命”的不朽文献,实在让人匪夷所思。
                  冯友兰先生说:“洪秀全和太平天国是主张向西方学习的,但所要学习的是西方的宗教,是西方中世纪的神权政治,这就与近代维新的总方向和中国近代史的主流背道而驰了。”(《中国哲学史新编》)这话对一半、错一半,洪秀全只是借用了西方宗教的外衣,而他和他的主要“王爷”从骨子里就没有向西方学习的意念,西方中世纪的神权政治他们更不懂,也没有想着去学习,在很多场所他们表现出来的是排斥一切的唯我独尊,包括他自定名字的宗教。
                  下面说说洪秀全的怪诞言行,他在其“革命”纲领中写道:
                  “天下凡间人民虽众,总为皇上帝所化所生,生于皇上帝,长亦皇上帝,一衣一食并赖皇上帝,皇上帝天下凡间大共之父也,死生祸福由其主宰,服食器用皆其造成”。普天下只有天父皇上帝才能尊拜:“天父上帝人人共,……何得君王私自专,上帝当拜,人人所同,何分南东,一丝一缕荷上帝,一饮一食赖天公,分应朝朝而夕拜,理应颂而歌功,人而舍此而他拜,拜尽万般总是空。”
                  洪秀全的真实思想是要当皇帝:《龙潜诗》中写道“等待风去齐聚会,飞腾六合定在天”。《斩邪留正》诗中写道“易象飞在天”。本来嘛,你能当皇帝我也能当!现在世人“被魔鬼迷蒙灵心,颠颠倒倒,自惹蛇魔阎罗妖缠捉”,不认识我这个真命天子罢了,我是天父上帝之子,天兄基督之弟,奉命来到人世间斩杀地上的君王,做人间的新帝王,这就是洪秀全实际思想的出发点。
                  《幼学诗》中“生杀由天子”、“王独操威柄”就充分体现了洪秀全骨子里的帝王思想。洪秀全的专制思想在他个人的独裁统治生涯中得到了最荒淫最充分的发挥。如洪秀全总以红太阳自居,他在《天父诗》中说“只有媳错无爷错,只有婶错无哥错,只有人错无天错,只有臣错无主错”,“遵旨便救逆旨刀”。杨秀清、萧朝贵等下属全恭维说“洪秀全是太阳,普照万方”,下凡“作主救民”,“凡属万国人民均宜赞颂,以报天恩”。黄期陞要天下百姓效忠洪秀全:“尔等幸有天王……尔等俱要报恩。报恩若何?打仗杀妖,是第一报恩事也。”《太平天囯史》上记载着太平天囯铁定的朝仪:山呼万岁“伏奏我主我兄天王万岁万岁万万岁”。(均见于《太平天囯史》卷二十五)
                  太平天囯明文规定“硬颈不听教”“起眼看丈夫”“讲话极大声”“有喙不应声”“面情不欢喜”“眼左望右望”等行为都“该打”“该过云中雪(云中雪是剑,说的就是杀头)”。颁布了一部“贵贱宜分上下,制度必判尊卑”的《太平礼制》,规定了极为严格的等级制度和极为严格的待遇规格,王府的级别,后妃的数量,甚至轿夫的数量也作出严格的等级区别。以“三纲五常”为基础的帝王伦理被太平天囯完整地保存了下来,而且还发挥到极致。难道这就是洪秀全的革命性?纵观这些规定显然比皇帝士大夫更森严、更高贵,也更残忍。洪秀全的宗法天命思想更是表现得明明白白清清楚楚:“总之贫富天排定”“自古死生天排定,那有由已得成人”,在他的文章中这类文字比比皆是。
                  洪秀全生活在十九世纪中叶,思想上没有一丝一毫当代民主平等的先进性。他说“天人一气理无二,何得君王私自专!”,他是在论证自己“开辟真神为上帝”的学说,上帝是天上人间的绝对权威,这难道是否定君主的民主思想?他说天下男子皆兄弟、天下女子皆姊妹,也仅仅是停留在口头上,是宣传蛊惑人心的一种伎俩,太平天囯从一诞生就等级森严,君臣有别!1851年3月在武宜东乡扯旗造反时就颁布了《天条》令:凡太平军里必须男女有别,“男归男行,女归女行”、“男归男馆,女归女馆”,所有官兵百姓,夫妻不得同居,男女不得嫁娶婚配,违者全部斩首。而洪秀全与初封的东西南北翼五王可以“遴选秀女”、“广置姬妾”,试问何来的平等。为什么偏偏有人只看到几句平等友爱的话,而不顾他坚持等级、坚持专制的言论及其所作所为,硬生生要把一顶革命领袖的桂冠扣在他的头上?
                  “革命”之初,洪秀全就有个振聋发聩的“革命行动”,六乌庙自古是当地壮人信奉的菩萨神庙,庙里供奉着一对和歌七日后得道成仙的本地男女,六乌神被尊称为“六乌娘”、“神婆”,是位慈祥有爱的女神,对她非常敬畏。这是六乌山一带壮族人留传数百年的习俗传统,是壮人母系社会习俗的一个反映。显然洪秀全认为和歌择偶不合礼法,《太平天日》记述:“主与南王客寓王盛均家。……闻土人说此处有六窠 (乌) 妖,一男一女,甚灵。曰当初二人在此山和歌,苟合而死,后得道,故立像祭祀。主曰:‘有是哉,何凡间人愚且甚!他淫奔苟合,天所必诛,而得道,且问得何道乎? ’(主怒曰男女和歌,禽兽不如),作诗斥之:举笔题诗斥六窠,该诛该灭两妖魔!满山人类归禽类,到处男歌和女歌。坏道竟然传得道,龟婆无怪作家婆,一朝霹雳遭雷打,天不容时可若何!”题诗后,洪秀全大喊“斩妖”,捣像毁庙。正值1844年洪秀全应试落第,就将一腔怨气发作在一对追求婚姻自由的恋人塑像身上了。
                  洪秀全建都南京后,其短视立见,自以为天下已定,做成了“太平天子”,他说“方今真主灭妖,十去八九”,令部下“速扫群魔,妖氛几尽”。洪秀全在诏旨中说:“一统江山图已到,胞们宽草(心)任逍遥”。(丛刊《太平天国文书汇编》卷一。)在被清军迅速组建的南、北大营包围下,就认为“赫赫我王,奄有四海”,竟想“万方来朝”,“天朝天国万万年”。(《天命诏旨书》。)
                  同时,洪秀全也搞了些开科取士的事,但他出的命题却可笑到极点:“不好拜邪神赋”“诛残妖以安良善策”“天王东王操心劳力安养世人功德巍巍论”。罗尔纲《太平天囯史•序论》说“太平天囯掀起了一场群众性反孔大运动”,“鞭挞孔子像,把儒家书丢到粪坑里去”,《太平天囯史》卷四十二《传第一•洪秀全洪天贵福》记:洪秀全“自圣公然蔑古圣”,将周文王、武王号加“犬”旁,就成了“文狂”和“武狂”。
                  西王萧朝贵宣布孔子书“一概要焚烧”。当代清人记述,《山曲寄人题壁•禁孔孟书》说:“敢将孔孟横称妖,经史文章尽日烧。”《金陵癸甲新乐府•禁妖书》说:“搜得藏书论担挑,行过厕溷随手抛,抛之不及以火烧,烧之不及以水浇。读者斩,收者斩,买者卖者一同斩。”这些大概都是洪秀全对自己数度落第而向中国传统文化以及科举制度报复的一种作为吧。
                  在太平天囯应试的试卷中,新阳考生孙启楙中解元,文章被考官圈点的句子是“恨不得杀尽妖头,上答天王之高厚”(《岁寒文稿》卷三)。
                  湖北状元文章《真神独一皇上帝》的圈点佳句:“皇矣上帝,神真无二也。夫犹是神也。得其真者,非独一皇上帝上而何。”“诸神皆非真神也。真神独一皇上帝也”。
                  还有太平天囯中广为称道、美曰流利的诗:“一统天朝界,山河万重新。士民皆欢乐,成颂太平春”。简直与打油诗无异。
                  洪秀全在南京开招贤馆,亲写招贤榜:“江南人才最多,英雄不少。或木匠,或竹匠,或铜铁匠,或吹鼓手,你有那长,我便用你那长;你若无长,只可出出力的了。”这些白话确远在他那些四六文字之上。
                  清人沈梓《避寇日记》中记载,太平天囯招收的人才为:“一、通晓天文星象、算学者;一、习知地理山川形势厄塞者 ;一、熟读孙武书,知兵法阵图者;一、熟悉风士民情利弊者;一、熟悉古今史事政事得失者;一、善书记笔札者;一、民间豪杰能习拳棒武艺骑射者;一、绿林好汉能弃邪归正者;一、江湖游士以及方外戏班中人有能飞行走跳者;一、医士之能内外科者。”
                  于是有了清人的讽刺:“天朝一统四十二里半,文武百官三百六十行”。
                  洪秀全说满清贵族统治者“每年化中国之金银几千万为烟土,收花民之脂膏数百万为花粉”“奈何满洲人以暴力侵入中国而强争其兄弟之产耶!”。杨秀清、萧朝贵的讨满檄文里说:“顺逆有大体,夏夷有定名”“概自满洲肆毒,混乱中国,而中国以六合之大,九州之众,一任其胡行而恬不为怪,中国尚得为有人乎!”。其实陈腐了的夷夏观念远远赶不上同化的进度,满清入关二百年,汉文化依然是中国社会的主流。只是缘于统治阶层的极度腐败,人民大众的反满清实则是对腐败势力和权力的宣战。
                  在宣传和发动上,洪秀全是以看得见摸得着的利益来引诱身处最底层的农民:“眼前不贪生怕死,后来上天堂,便长生不死”“同打江山功勋等臣”“累代世袭,龙袍角带在天朝”。许诺同自己一起造反者“在世则威风无比,在天则享福无疆”。(《谕众兵将遵天令诏》,《谕兵将立志顶天真忠报国到底诏》)。
                  在组织上他实行政教合一的军事化体系,把二十五家组成一个最基础的组织,设两司马。两司马里又分五人为一伍,这二十五家派一个“两司马”的官员来管理他们的作战、劳动、教育和婚姻生育等一切活动。“四两为卒,五卒为旅,五旅为师,五师为军”的军事体系,其官员就称两司马、卒长、旅帅、师帅、军帅,军队再由王侯统领指挥。这就是军队的建制。用时颁布严格的军令:《太平天国史》卷三十一《志第九•刑律》记:“凡剪发、剃胡、刮面,皆是不脱妖气,斩首不留。”规定妇女一律短衫长裤,禁止穿裙。《金陵纪事》注云:“贼人不准穿裙,途间相遇者,尽行扯去。”从基层到中央军政统一、政教合一、行政和司法合一的严密军事化组织体系,专制统治就形成了。
                  洪秀全的《天朝田亩制度》。世上的一切土地和财富归“上帝”所有,因此无论打下了什么地方,夺得的任何财富,都归天朝所有,实际上是归“上帝的二儿子”天王洪秀全所有,任何敢私藏金银财物的人将处以极刑。洪秀全不是要否定权力,而是要建立一个洪秀全私人的“太平天囯”!这个“天国”,人人不能有私产,“物物归上帝”,即归洪秀全。天下民众的财产和生命都归他主宰,广大民众只能是他个人的奴隶!他允诺分给民众一份土地和财产,却始终是一纸空谈,只有石达开在江西和李秀成在苏州一带实行过天地分配,其他王爷将领只是打仗杀人抢夺,哪里能实行其田亩制度。
                  买有敛财聚财的“圣库制度”。紫金山暴动之初,洪秀全令各地“拜上帝会”教徒,“将田产屋具变卖,易为现金,将一切所有缴纳于公库,全部衣食俱由公款开支,一律平均”。太平天囯规定:“商贾资本,皆天父所有,全应解归圣库”,在南京建立中央的“天朝圣库”。“天朝圣库”集中了沿途夺取的城市和南京城里的官衙、官员、富户及所有居民的所有金银、粮食、货物、房产等。这种财产集中完全是对任意掠夺,洪秀全使用从不受限制,他可以大肆挥霍“天国”的财产,天王府和各王府的建造就是铁证。
                  洪秀全一八五一年三月二十三日在武宜东乡登基称天王,正式登上了自己梦寐以求的皇帝宝座,不管现在有多少人,也不管前程如何,更不管你四处刀枪林立、炮声隆隆,先做皇帝以了夙愿。九月,太平军占领了地不满二十平方公里的永安县城,就诏令封王:东王杨秀清,西王肖朝贵,南王冯去山,北王韦昌辉,翼王石达开。
                  这里又体现了洪秀全的无能:所封各王“俱受东王节制”,东王府设吏、户、礼、兵、刑、工六部,各部尚书为分管各部的主要官员,军事大事皆先经东王汇总裁处,再呈报天王。领袖和实际权力均交给了杨秀清。这就形成太平天囯里的另一个、拥有实际权力的中央。
                  美国汉学家史景迁在《“天国之子”和他世俗王朝——洪秀全与太平天国》一文中说到:“我将集中探究洪秀全的内心,并尽我所能去努力理解这样一个人怎么能够在这么多年里对他的国家产生如此惊人的作用”。洪秀全“执着于他的梦想”。他说“当十九世纪四十年代他开始向广西山区的一小帮农民和季节性劳工传道时,他是否有过一丝闪念,意识到由他的信念启动的事态之发展将导致千百万生灵涂炭,并将由中国的一些最伟大的政治家花上十多年时间竭尽全力地予以镇压?也许洪秀全真没这样想过,因为他把自己与上天的力量等同在了一起,逐渐相信他自己不受任何凡夫俗子评判的束缚。”
                  当时洪秀全紊乱思想的骚动和祸乱的历史正如史景迁所说,千百万生灵涂炭,晚清最杰出的四大名将竭尽全力花了十多年时间才扫清寰宇,
                  太平天囯的集权专制与历代的中国中央集权毫无区别,而其宗教性、专制性、落后性更胜十倍。洪秀全利用清王朝的腐败、保守和落后状况,建立的“洪氏王朝”,本身就是家天下的王朝。
                  以这样的思想和理念来领导一场运动,它会走向何方?

                   心宽天地阔,华发亦风流。
                  在线情况
                  9
                  • 头像
                  • 级别
                    • 积分36880
                    • 经验2800
                    • 文章415
                    • 注册2010-04-03
                        5、太平天囯之祸析

                        唐德刚教授在《晚清七十年·太平天囯》“卷首语”中写道:

                        “时至晚清,改朝换代的周期已届,政府的统治大机器彻底锈烂,社会也百病丛生。广东洪秀全,一个典型‘三家村’的土塾师,科场失意,转以‘拜上帝会’之名于广西聚众起义,企图建立一个梦想中的‘小天堂’。一群狂热信徒被逼上梁山,化宗教信仰为政治力量,终至酿成死人无数的‘太平天囯’大悲剧。”用“死人无数”来形容这场大悲剧,一点也不夸张。

                        事实上,太平天囯在华夏大地所造成的损失之巨,影响之远,悲惨之极在中国历史上都是史无前列的。众多资料都记述和描绘了这场浩劫。

                        1853年2月,“太平军由武昌东下江南,帆幔蔽江,炮声遥震,沿江州邑,莫不望风披靡”(张德坚《贼情汇纂》)。3月20日入金陵建造“人间小天堂”。在此后的十多年里战火狂飙所及,安徽、江苏、浙江等省“被难情形较他省尤甚,凡不忍见不忍闻之事,怵心刿目,罄笔难书,所谓铁人见之,亦当堕泪也!”(寄云山人《江南铁泪图》)

                        先谈人口的骤减。清道光三十年(1850),官方统计全国总人数为429931034人(缺台湾府),咸丰元年(1851)增至431894047人(缺台湾府和广西省永安州)。估计1850年前后中国实际人口近达4.5亿。

                        安徽省广德县,1880年(光绪六年)编纂的《广德州志》记录:“自庚申二月(1860年3月)贼(太平军)窜入州境,出没无时,居民遭荼,或被杀,或自殉,或被掳,以及饿殍疾病,死亡过半。存者至于无可托足,皆迁避于南乡篁村堡。堡民负险拥众,其地倚山,四面环抱,廓其中而隘于路口,故易守。贼屡攻不克,益壮其声势。最后为贼酋洪容海率党攻破,大肆屠戮,居民无得脱者。庚申至甲子五年中,民不得耕种,粮绝,山中藜藿薇蕨都尽,人相食,而瘟疫起矣。其时尸骸枕藉,道路荆榛,几数十里无人烟。州民户口旧有三十余万,贼去时,遗黎六千有奇,此生民以来未有之奇祸也。”

                        五年中,人口从30余万锐减至6千多,可见战争的残酷。

                        据人口史学者何炳棣教授介绍,徽州府歙县在太平天囯期间人口减少了一半多,即从战前的近62万人降至战后的30万人。

                        胡适的父亲胡传在自传中说:余曾于1865年被族人推选负责统计幸存的族人,经过数月的彻底调查,吃惊地发现在徽州府境里战前的6000多族人仅剩下1200人,幸存者仅为五分之一。

                        清政府统计:1851年浙江人口约3000万,1864年太平天囯灭亡后,经历十年的恢复期,到1874年,人口还不足1100万。

                        1860年至1864年间,太平军两占杭州,杭州人口从80余万骤减至20万。

                        不仅安徽、浙江如此,苏南地区的人口损失同样惊人:

                        1830年清政府统计苏州府人口数为341万,到1865年已减到129万。

                        常州府金匮县1830年人口数为26万,到1865年减至14万。

                        高淳县1837年人口数为188930,到1869年降至55159。

                        近南京城的金坛县1853年前,人口数超过70万,1864年后县城中仅剩3000人,郊区四乡仅剩3万人。

                        据清政府统,1851年江苏人口数为4430万,战乱1864年后,经历十年的休养生息,到1874年,人口数依然连2000万还不到。

                        昔日的富庶繁华已化作战火的灰烟,换来一派“愁惨气氛”。

                        无产阶级的史学家范文瀾也在他的《中国近代史》中承认说:杨州、苏州、南京在太平天囯战争后,“二三十里无居民。”“竟日不逢一人。”只不过他把战争的惨境归罪于清政府和英、法等西方列强。

                        萧条至此,惨矣!读史心中亦悲切!

                        这场浩劫中究竟死了多少人?实际数至今还是个谜,谁也拿不出准确、权威的数据。

                        众多学者根据太平天囯前后的清朝《户部清册》,得出的结论是:中国从1851年到1864年人口数锐减40%,绝对损失数达1.6亿(其中包括全国各地因自然灾害和其他局部战争损失的人口数)。

                        复旦大学葛剑雄教授研究认为,从1851年到1865年,十四年的战乱导致中国减少了1.12亿人口(约占全国人口的四分之一)。

                        葛剑雄在《中国人口发展史》文中说:“太平天囯和捻军等部的起义和清朝的镇压发生时中国人口已经达4.3亿的时候,最剧烈的战争和破坏恰恰是在中国最富庶、人口最稠密的地区进行的”,“1851年至1865年这14年间总人口减少了1.12亿,下降了26.05%。”

                        复旦大学出版的《中国人口史》上统计1851年至1864年期间,太平天囯战乱中南方七省人口死亡的数字:

                        江苏省战前4471万人,战后共死亡1679万,死亡率为37.5%。

                        浙江省战前3027万人,战后共死亡1630万,死亡率为53.8%。

                        安徽省战前3738.6万人,战后共死亡1700万,死亡率为45.5%。

                        福建省战前1621万人,战后共死亡449万,死亡率为27.7%。

                        江西省战前2428万,战后共死亡1172万,死亡率为48.3%。

                        湖北省战前2218.7万人,战后共死亡500万,死亡率为22.5%。

                        湖南省战前2180.9万人人,战后共死亡200万,死亡率为9.2%。

                        七省战前19687.3万人,死亡7330万,比例37.2%。加上广东、山东、陕西等省死亡人口总计约达到11840万,1851年中国人口统计总数为4.36亿,死亡率为24.7%。中国人死亡四分之一以上。

                        书中记录的大屠杀让人不忍读:常州6天死亡5万人。苏州府战前人口654.3万,战后仅余229万。浙江杭州府战前人口372万人,战后仅余72万,人口损失80.6%。

                        《中国人口史》6卷,葛剑雄主编,复旦大学出版。第一卷导论、先秦至南北朝时期(葛剑雄2002、12),第二卷隋唐五代时期(冻国栋2002、11),第三卷辽宋金元时期(吴松弟2000、12),第四卷明时期(曹树基2000、9),第五卷清时期(曹树基2001、5),第六卷1910-1953年(侯杨方2001、11)。

                        有学者将战前的人口数据与1911年清宣统三年的人口普查资料,进行认真的对比研究,认定太平天囯战争给江苏、安徽、江西、浙江、湖北等五省,直接死于战祸的人口至少达5400万,再加上太平天囯战争中的其他战场湖南、广西、福建、四川等省的人口损失,那么太平天囯战争给中国带来的人口损失至少在1亿以上,战祸直接造成死亡人口数达7000万以上。

                        二十世纪30年代,中国学者陈恭禄提出更高的估计:太平天囯之乱,合中原捻军,关陇滇回民、贵州苗民起事,各省城镇土匪之劫掠,饥饿疾疫的死亡,“死者殆有全国人口总数三分之一,约一万万人以上”。

                        如果上述结论成立,单就人口损失而言,太平天囯战争就不仅是中国历史上空前的浩劫,而且也是“世界上最具灾难性的内战”。

                        兵凶战祸,触目惊心!太可怕了啊!

                        引用见证了这场灾难的外国人和研究中国这段历史的专家学者的文字资料来说明这种惨状:

                        英人呤唎在《太平天国亲历记》(上海人民出版社1997年版)里引用了时《中国之友报》副主笔的《苏州旅行记》中的叙述:“我们离开上海后,沿途经过了低洼的平原,其间河道纵横。这片中国最富饶的土地,一直伸展到天边,我们的视线除了时或为不可胜数的坟墓、牌坊和成堆的废墟所阻外,可以一直望到天边的尽头。荒芜的乡间,天气虽然优美,但显得沉郁幽闷。举目四望,不见人影。这片无垠的田野,原为中国的美丽花园,今已荒废不堪,这种景象更加重了周围的愁惨气氛,好像冬天要永远留在这里似的。”

                        英国人呤唎还统计了从1860年到1864年9月,江苏、浙江两个战场,不到五年时间里,交战双方将士战死和死于战乱的平民,人数达2872550人之多。每年死亡人口在57万之上,又是惨、惨、惨字啊!

                        美国学者魏斐德1960年代估计:“太平叛乱这场世界上最具灾难性的内战……使中国付出了1000万人到2000万人生命的代价。”

                        时美国驻华公使柔克义估计战争导致的人口直接死亡数为2000万。

                        美国传教士哈巴安德19世纪80年代估计:中国在太平天囯战争期间(包括云南、陕甘“回乱”及北方五省大饥荒)损失人口6100万人——8300万人。英国传教士李提摩太认为:北方五省大饥荒死亡人数在1500万人——2000万人间。那么太平天国之乱死亡人数在四千万到六千万之间。

                        著名地理学家冯·李希霍芬男爵,对太平天囯战后的浙江和安徽南部进行了详细的调查,在其调查报告《浙江、安徽省书信》中说:

                        “尽管土壤肥沃,河谷地带已完全荒芜。当你走近一组隐蔽在树丛后的粉刷得洁白的房屋时,会明白它们已成了废墟。这是当年富饶的河谷地带变成荒芜的有力见证。不时可见到临时搭凑的小屋,暂为一些可怜的穷人的栖身之处,他们的赤贫与周遭肥沃的田地适成鲜明的对比。

                        我提到过的城市,如桐庐、昌化、于潜、宁国等地到处都是废墟,每城仅数十所房屋有人居祝这些都是十三年前的太平天国叛乱所造成的。联接各城的大路已成狭窄小道,很多地方已长满高达十五英尺的荒草,或者已长满难于穿越的灌木丛。以往河谷中人烟稠密,这从村庄的数量之多和规模之大可以得到证明;所有原来的房屋都以条石或青砖建造,有两层,其式样之好说明以往这里原是非同寻常的富裕和舒适。

                        无论河谷中的田地,还是山坡上的梯田,都已为荒草覆盖,显然没有什么作物能在这枯竭的土地上繁衍。旧日的桑田因缺少照管,一半已经荒废,说明了蚕桑是以往居民们的主要产业之一。其他地方长满了老龄板栗组成的森林。

                        ……我在不同的地方打听在太平天国叛乱中幸存的人口的百分比,一般说每百人中仅有三人幸存。西天目山庙中以前有四百和尚,乱后仅三十名幸存,但乡村和城市中幸存的比例更低。大多数人是在逃往深山后死于饥饿的,但死于太平军之手的男女及儿童数量也极大。”

                        这就是他对太平天囯战乱后中华大地景气的描述。

                        战乱带来人口锐减的同时是土地的大量荒芜。

                        1865年,苏南各州县向上级政府的册报中称:“抛荒者居三分之二。”

                        浙江省荒芜田、地、山、荡多达112366顷。

                        安徽省“以皖南北荒田为最多,其它地方亦以皖南为最盛,如宁国、广德一府一州,不下数百万亩”。

                        针对这种人口凋零,土地荒芜的状况,清政府将“善后要政,莫急于垦荒”为首要工作,谕令各地迅速“招集流亡,垦辟田亩”。诏令招垦,地方设立招垦局或招垦分局,制订了各种迁徙和垦荒的优惠政策。

                        安徽省凤阳、定远两地招垦分局规定:“如有外来客民,情愿领田耕种,取具得保,由总局察验实系安分农民,一体借与牛力种子,准其开垦。”

                        初时虽给以优厚的政策、经济的扶持,然“求之汲汲,而应者寥寥”。

                        1869年,江苏省垦务局章程规定:“必以无主之田招人认垦,由政府发给印照,永远归垦荒者所有。自垦熟之年起,三年之后再交粮纳税。”

                        浙江省严州规定,募民垦种之地,三年内无业主指认,则许垦户“作为己业,过户完粮”。如有原土地的拥有者,在移民将荒地垦熟后,再向政府呈报索要土地,政策规定将其所有田亩产权的一半罚归垦户所有。

                        渐渐出现了近代最大的一次江南移民,清政府估计,战后苏南约有160到260万移民人口,外省移民约占100万。浙江省约有132万移民。安徽省移民最多,约有264万人,其中皖南约136万,皖北约128万。

                        清两江总督马新贻,在1869年《招恳荒田酌议办理章程折》中说:“常州府、镇江府、江宁府等地,还是户口零落,荒芜的田地还占原额面积的百分之五十至六十。”

                        举安徽广德一县为例:

                        动乱结束后,全县“四乡一无完善,田亩尽属荒芜”(《广德州志·艺文志》),“尸骸枕籍,道路荆榛,几数十里无人烟,州民户口旧有三十余万,贼去时,遗黎六千有奇”(《广德州志·杂志》)。

                        广德是皖南最早招民垦荒和垦荒客民最多的州之一,设立劝垦局和佐行局,制定招垦章程,推行“插标划田,立界为山,据室为家”的优惠政策,保证佃户领田、领牛、领种,监督抛荒或转让田地。无主田山、房屋移民均可自行占用,具册呈报发放凭证为己产。垦荒者“自开垦成熟起,免还钱漕两年,第三年征半,第四年全征”(《广德州志·天赋志》)。原主出卖土地,垦民可优先购买,价格极其低廉:熟田每亩600文、荒田每亩300文。“皖南广德州自经兵燹后,人口凋残,所遣孑遗不过什一,外来垦户则居八九。该客民携眷远来自数千里至数百里不等。”(《广德州志·艺文志》)

                        从咸丰十年(1860)到同治四年(1865)减免广德民众所欠全部钱粮杂税。优惠政策吸引了“楚豫各邻省之民络绎来归,坌集境内,垦荒纳税,并入籍与考。”(《广德州志-田赋志》)从同治四年(1865)到光绪五年(1879),广德县人口从6328人(其中客民1250人)骤增至129548人,其中客民109567人,占了当年总人口的84.6%。“土民百不足一,而外来垦荒客民则十倍于土民。”(光绪九年三月五日《申报》)

                        官府招幕为主要移民来源,“江督曾侯出示招徕开垦.客民麇集。”(《广德州志·天赋志》)《广德州志·职官志》记载,先后有16位官员积极招引同乡来就垦,初期移民总数中湖北占四成,河南占三成,浙江占一,江北占一,其他省和本土人占一成。三十年后,人口籍贯构成改变为“河南居其六,湖北居其二,江北居其一,他省及土著共得其一”(《广德州志·补正》)。因此广德有“小河南”之称。

                        同时还有为数不少的商人、手工业者、私塾教师和各类民间艺人迁入广德,大大的促进了广德县手工业和商业的发展,促进了本地文化教育的发展。此外,战后遣散的兵勇也占据一席之地,同治四年,五千余名两湖勇丁迁居广德、建平,“不用置产而有田可耕,不用建置而有房可住”(光绪八年六月二十日《申报》)。苏、浙、皖三省被遣散的 太平军十万人,散落在广德县境内垦荒种田的有万余人。因此广德县荒芜多年的土地到光绪五年(1879),熟田累计达4517.5顷,占原额田地的72%,到光绪中后期,荒田“已尽辟垦”,“悉赖该县客民等远来开垦之力”(《广德州志·艺文志》)。

                        几经垦荒移民,到战乱后的1970年,江南各省的农业生产恢复还不到战乱前的一半,足见毁之容易,复之艰难。

                        清两江总督刘坤一,战后三十多年,十九世纪末在他的奏折中还提到田地荒芜的现象:“在苏州新阳县仍有约10万亩以前课税的田地抛荒。”

                        几十年后,原是寸土寸金的江南富庶之地依然是“垦种乏人”!

                        太平军狂飙所至,庐舍为墟,遍地瓦砾,人烟稠密的长江中下游流域,已是一片劫灰。许多年后,依然是满目疮痍,残破萧条,一片凄凉:

                        江苏省苏州,处江、湖、海之间,兼有江湖之利,陆海之饶,从隋唐起就经济繁荣,民殷物阜,兼有“苏人以为雅者,则四方随而雅之;俗者,则随而俗之”的美誉,苏州是江南数一数二的富饶城市。苏州的富庶,对太平军有巨大的诱惑力,清人说“三江财富尤贼(指太平军)所觊觎”,事实确实如此。

                        1860年5月,太平军忠王李秀成兵进苏州,清巡抚徐有壬和总兵马德昭命令:“首令民装裹,次令迁徙,三令纵火”。三令一出,苏州城里顷刻间烟焰蔽天,日夜不息,城内外秩序大乱,嚎哭声震天。此状清人李寿龄在《匏斋遗稿》《姑苏哀》诗中说:“清军十万仓皇来,三日城门闭不开。抚军下令烧民屋,城外万户成寒灰。健儿应募尽反颜,弃甲堆积如丘山。”这是清人自毁的状况。

                        1860年6月2日,太平天囯忠王李秀成占领苏州,一向十分活跃的工商行会组织全被摧毁,丝经行、丝行的行会,丝业公所的董事“遭兵四散”;水木行会“自遭兵燹,前董均多物故”;刺绣业的锦文公所、剃头业的整容公所以及明瓦业公所、圆金业公所等行会,“公所房屋被毁无存”;小木公所“房屋被毁,所有各项帐目及行规等件,一并失去。”(《太平天囯通史》茅家琦、南京大学出版社1991年)李秀成将大本营移至苏州诚并建王府,苏州成了“太平天囯整个东南战场的指挥中心,又是太平军南下浙江、东进上海的基地,并以其强大的财力、物力,支援了太平天国后期的革命斗争。皖北沦丧后,苏州更成为天京赖以依托的后方和物资供应基地”(《太平天国通史》茅家琦主编)。

                        1863年初,清李鸿章与太平天囯李秀成在苏州(太平天囯苏福省)一带反复搏杀,英人呤唎著《太平天国亲历记》,书中真实描述了战争中江南的现状(摘录):“尽成废墟”、“看不见男人,看不见妇女,看不见儿童,也看不见任何一头牲畜。在通往无锡的路上,遍地荒芜,荆草漫生。可是沿途布满了数不清的白骨骷髅和半腐的尸体,使人望而生畏。这里没有做买卖的船只,商业绝迹,无锡已成为一片废墟。到常州府,沿途九十五里,仍旧是一片荒芜凄惨的景象,不见一个做工的人。遍地荒蒿,杂草没胫。从常州府到丹阳遍地布满了白骨,不幸的太平军,更可能是无辜的村民,一定遭到了极其可怕的屠戮。我从丹阳前进四十五里,前进得越远,地方上的情况就越坏,一言以蔽之,整个情况是一团糟。”

                        1864年太平天囯战乱后的江南,“几于百里无人烟,其中大半人民死亡,室庐焚毁,田亩无主,荒弃不耕”,太惨了啊!

                        苏南地区“往往二三十里,不见居民,有的地方人口仅存五分之一。”

                        浙江“道殣相望,昔日温饱之家,大半成为饿殍。”

                        安徽皖南“野无耕种,村无炊烟,市人肉以相食”;皖北“但有黄篙白骨,并无居民市镇,竟日不见一人”。

                        江西省数百里“不闻鸡犬声,惟见饿民僵毙于道”。

                        1863年,请左宗棠记下了亲眼所见的情景:“此间向湖州一路,山径崎岖,人民死亡殆尽,运粮极难,寇不能来,我亦不能往也。浙中光景已是草昧以前世界。”(左宗棠《致李鸿章》同治二年四月初十日)。清史稿里称到战后的1875年,“江浙财赋之邦,经乱已十余年,而土田之开垦无多,或七八成,或仅及五六成。皖南积尸填塞山谷,至今未尽收掩,田卒污莱而不能辟,人民离散而不能归。”(清郭嵩焘奏稿《条议海防事宜》(光绪元年三月)。”

                        清军和太平军在中国最富庶的地区交战十余年,造成的破坏和给人民带来的苦难非常严重。

                        现代史学家戴逸研究中国近代史,他指出:在1830年前,中国国民生产总值占全世界的29%,是世界上经济最强大的国家之一,当时西欧五国的GDP总和也是29%,与中国持平。但经太平天囯战乱的三十六年后,到1900年,中国的GDP只占到全世界总数的6%。戴逸先生没有专门研究天平天囯给中国经济造成的打击,从这一组数据中得出,是太平天囯战乱让中国从一个经济大国变成极贫弱国家的结论。

                        1956年,王亚南曾批评罗尔纲:“他好像一点也没有感到,从这样一个比例中,怎么也不能结论出太平天囯的运动是一种大革命运动。”

                        清末王船山先生说:“论人之衡有三:正邪也,是非也,功罪也。”是否应该以此三标准来衡量判断太平天囯“革命运动”的性质呢。

                        最后点到下被无产阶级政治家和史学家推崇备至的太平天囯的《天朝田亩制度》,实际从它一诞生起,就只限于纸上,从来没有认真公平地实施过一天。

                        《天朝田亩制度》高喊着普天下“男子皆兄弟,女子皆姐妹”的口号,实际却实行严格的等级制度:“贵贱宜分上下,制度必判尊严”。太平天囯内部实行的称谓、觐见、服饰、舆马、仪仗等等礼仪标准,远远超过中国历朝历代的特权规定,而且是怪异荒诞,对下属和百姓的刑罚残酷比商纣王有过之而不及。

                        礼仪规定官员朝见天王,必须跪在朝堂大殿上三呼万岁,见所有高于自己的王爵亦要下跪三呼千岁。王爷出行,路人和小于自己的官员一律回避,回避不及则必须跪伏路旁,抬头窥视者杀无赦。等级森严史所罕见。

                        《天朝田亩制度》规定“天下人人不受私,物物归上主,主有所运用。”所有抢来的金银财富全部收归天朝圣库,是洪秀全等高层挥霍腐败的资源。

                        太平天囯高层可以妻妾成群,下层和老百姓严格禁欲,私过“夫妻生活”是犯天条的大罪,杀无赦。

                        太平天囯的日常宗教活动繁琐,用牲馔茶饭来供祭上帝。所有士卒百姓以“伍”为单位,组织每日祈祷,礼拜日祈祷,逃避着视为“妖”杀无赦。士卒百姓中的灾病喜庆、丧葬及动土、堆石、盖房、作灶等活动特必须先行祈祷。

                        太平天囯一直在破坏和灭绝中国的民族习俗和传统文化,它“所过庙宇祠观,无论土木形骸,金碧神像,悉遭残剥”。“所陷之处,凡学宫……为马厩,江宁学宫则改为宰夫衙……”。规定天下人敢读或偷读对上帝教圣书以外的“诸子百家之书”,一经查获“如有敢念诵教习者,一概皆斩”。

                        郭廷以说得好:“太平天囯是一个低级的迷信,绝对的暴力集团,神权、极权、愚昧的统治,只为满足自己的无限欲望,丝毫不顾及大众的福利,所造成的是遍野的白骨,满地的荆棘,丧失的生命最少为二千万至五千万。”(《太平天囯的极权统治》)

                        太平天囯的洪秀全,为一己之私,充分利用灾害和饥荒、落后和愚昧,引诱和裹胁大批盲流,利用下层农民的贪欲之心,竖起杀富济贫的大旗,制造出分田分地的假象,制造了这场惨绝人寰的战乱。

                        该怎样评价它,总不能把任何造反、特别是为一己之私而造反的行为等同于促进和解放生产力的革命。

                        太平天囯“革命运动”是以中国社会的大动乱、大破坏,死人无数作为代价的,是以中国经济的全面崩溃为代价的,一场肆意抢夺,无情杀戮的浩劫!
                     心宽天地阔,华发亦风流。
                    在线情况
                    10
                    • 头像
                    • 级别
                      • 积分36880
                      • 经验2800
                      • 文章415
                      • 注册2010-04-03
                          6、太平天囯的妇女“解放”

                          太平天囯纲领文件《天朝田亩制度》,从一诞生起就实行禁欲的男女隔绝政策,实行男女分营(馆)的制度,定都天京后才搞了个合挥(婚姻)制度。

                          《天朝田亩制度》对男女的法定婚龄没作具体规定。

                          《天朝田亩制度》规定:天囯所有臣民的婚礼,只准举行祭告上帝的仪式,其他“一切旧时歪例尽除”,违反者男女双反处以死刑。

                          1851年洪秀全永安诏颁令“务宜时时严查军中有犯第七天条否,如有犯第七天条者一经查出,立即严拿斩首示众,决无宽赦。”《天条书》第七天条“天堂子女,男有男行,女有女行,不得混杂。凡男人女人奸淫者名为变怪,最大犯天条。”太平军禁律规定具体而严苛——“犯第七天条,如系老兄弟定点天灯,新兄弟斩首示众。”“凡夫妻私犯天条者,男女皆斩。”“凡强奸经妇女喊冤,定即斩首示众,妇女释放;如系和奸,即属同犯天条,男女皆斩。”在广西最初的规定,除最高层的几个人外,太平天囯所有臣民只要和异性发生了性关系,无论是过夫妻生活也好,两相情愿也罢,强奸也罢,一律以“奸淫”罪论处,格杀勿论。

                          太平军禁令律条具体而严酷:

                          “凡犯第七天条,如系老兄弟定点天灯,新兄弟斩首示众”。“凡夫妻私犯天条者,男女皆斩”。“凡强奸经妇女喊冤,定即斩首示众,妇女释放;如系和奸,即属同犯天条,男女皆斩”。(张德坚:《贼情汇纂》)

                          “点天灯”是太平天囯实行的一种酷刑,具体方法是用浸泡麻油的棉纸将人从头到脚缠上,涂上松脂白蜡,活活烧死。

                          洪秀全在金田颁布太平军《定营规条十要》第五条规定:“要别男营女营,不得授受相亲。”第二条是“别男行女行”(《五大纪律诏》),太平天囯意将所辖城乡均变成军营,实行军事管制。

                          1853年定都天京,太平天囯颁布“男有男行,女有女行,男习士农工商,女习针指中馈,一夫一妇,理所宜然”的法令,强令男女分开、已婚男女分居。以25人为单位,分别编入男馆、女馆,女子入馆后“无论老少,呼曰‘新姐妹’,聚二十余人为一馆”。

                          太平军占据民房宿营,称“打馆”,男馆、女馆亦称“男营”、“女营”。

                          清人胡恩燮《患难一家言》记载:“先是贼破城,分城中男女为二馆,名为男营、女营,编为左一军、右一军诸名目,以粤西、湖南男女贼首总之。”(《太平天囯史料丛书》,神州出版社1950年)女馆多设在西华门,城中民女入馆后,“无论老少,呼曰‘新姐妹’,聚二十余人为一馆,老姐妹辖之,即牌长(职同两司马),老姐妹全是广西籍人。女营分前后左右中五军。军置女军帅一,亦广西女人为之;女巡查一,则男贼也。”(《太平天囯史料丛书》)

                          天王洪秀全诏令“女理内事,外非所宜闻”(《太平天囯文书汇编》罗尔纲1955年)。所以太平天囯的政治、军事舞台上见不到女人,几个女官多为传说。

                          太平天囯命令所有民女放足(这是件好事),不准穿裙子袍子,以便于从事削竹签、搓麻绳、挖壕沟、盘粮等后勤劳务;善作缝纫针线的女子,则编入绣锦衙,其工作处称为绣花馆,算是太平天囯里女子的上等差事。

                          太平天囯的“女馆”,实则是以强行劳动的集中营,把昔日弱不禁风的广大城镇乡村好人家的妇女,个个变成了挖沟、砌墙、搬运的“劳改犯”,其实妇女就是从事生产的机器,她们的正常情感、欲求被剥夺、家庭被消灭,几曾关心过妇女的身心健康,何谈妇女解放。

                          太平天囯在天京大兴土木,妇女参加天王府建设:“周围加砌高墙,二丈高四尺宽,墙头加砌碎瓷瓦筑,墙外令掳得妇女挑挖濠沟。”“其凤门以内,皆系贼妇在内,以供洪逆役使。贼妇中并有能造房屋者,洪逆住处失火,烧去楼房数间,旋经贼令木匠将房架造成送入,贼妇即在内盖成房屋。”有道咏叹老年妇女从明故宫拆城取砖石运料的乐府诗:“老人城上摇,旋向城下抛;女人城里拾,旋向城外挑。老人一失足,翻身身必坏;女人一失手,触头头必碎。”

                          太平天囯曾经将娼妓现象列为“蛊惑人心败坏风俗者”,严申“男有男行,女有女行,男习士农工商,女习针指中馈,一夫一妇,理所宜然。倘有习于邪行,官兵民人私行宿娼、不遵条规开娼者,合家剿洗;邻右擒送者有赏,知情故纵者一体治罪,明知故犯者斩首不留。”(《国宗韦、石革除污俗诲谕》)。

                          娼妓现象泛滥该禁,但官兵与民女之间的正常接触就不该大题小作了,我们看到的资料里记载有多个这样的事例:

                          南京城中曾有官兵有时将脏衣服给民妇洗,或民妇缝补衣服,被高层认定是“既已私相授受,难免眉目传情,不可不妨微杜渐,以儆歪风”,立即颁布律令:“嗣后如有官兵雇倩民妇洗衣缝纫者,概斩不留;其有奸淫情事者,男女并坐”(《国宗韦、石革除污俗诲谕》)予以严惩。

                          更好笑的是男子赴女馆探视自己母亲、妻子、姐妹,一律被挡在门外,不得入女馆。据留在南京城里的多个清人记载:天京女馆“不准男子入探,母子、夫妻止于馆外遥相语”(张汝南:《金陵省难纪略》)。

                          1853年3月,太平天囯进南京就实行男女分馆,全城居民一时人心惶惶:“于是父母弟兄妻子立刻离散,家业顿抛”、情急之下“有请缓颊至来日遵行者,遂于夜间或阖室焚烧,或全家自缢,或近河塘牵连投水,纷纷无数”、“有一家数十口者,有同居三四姓者,望衡对宇,烈焰日夜不绝。水面浮尸或仰或仆,拥挤莫辨。其闭户仰药悬梁者,更不知纪极”、“分析男女愈急,而乘夜遁归自尽者连日未休”。(张汝南:《金陵省难纪略》)

                          1854年,太平天囯刊印颁布《天情道理书》,明令“即有时省视父母,探看妻子,此亦人情之常,原属在所不禁,然只宜在门首问答,相离数武之地,声音务要响亮,不得径进姐妹营中,男女混杂。斯遵条遵令,方得成为天堂子女也。”“饮食男女,人之大欲”,如此荒诞律令太悖伦理和常情,古今未有。

                          此举是进步吗,实在容易判断!

                          也难怪,洪秀全本是个情感精神不正常的人,他在广西贵县赐谷村时,对当地流传已久的凄婉伤感的爱情故事深恶痛绝。当地传说有一对青年男女两情相悦,为爱双双殉情,世人怜之惜之,建立六窠庙奉其为六窠神,立像祭祀。洪秀全斥责这对男女是“淫奔苟合,天所必诛”、“乃悟广西淫乱,男女和歌,禽兽不如,皆由此等妖倡焉。”他的偏执和心理缺陷可见一斑!

                          他煞有介事作歪诗批判:“举笔题诗斥六窠,该诛该灭两妖魔!满山人类归禽类,到处男歌和女歌。坏道竟然传得道,龟婆无怪作家婆。一朝霹雳遭雷打,天不容时可若何!”(《太平天日》)同时率众捣毁六窠庙,引起当地“土人哗然鼓噪,纷起反对,几闹出大事。”(简又文《太平军广西首义史》)洪秀全见势头不对,立马溜之大吉。

                          太平天囯实行的男女隔绝、夫妻分居的作法既不合人情,也极不人道。

                          洪秀全在《天情道理书》里说:“现下残妖尚未灭尽,成家合好尚未及时”,承诺“扫尽妖氛,太平一统,那时天父开恩,论功封赏,富贵显扬,使我们一班兄弟室家相庆,夫妇和偕”,号召会众“各宜坚耐心肠,勿因夫妇一事,自图苟合,不遵天诫,以及奸淫营中姐妹,莫犯天条”。“自一路以来,所有不遵天令、夫妇私自团聚者,无不被天父指出,奉行天法,重究在案。”

                          《天情道理书》里还列举了太平天囯在广西之初,太平军军官梁郭溱因与妻子韦大妹屡次同居,起兵时的功勋谢三与女人发生性关系而被处以死刑的事例,来警告全体太平天囯全体将士。1854年3月,东王杨秀清假托天父下凡,派人捉拿镇国侯卢贤拔和冬官又正丞相陈宗扬。就是因为陈宗扬与妻子谢晚妹私自同居了四五次,卢贤拔同样是因为与妻子同居了三四次。杨秀清判决陈宗扬夫妇“屡犯天条,已经获罪,又欲诱秽他人,罪无可赦”,一并斩首示众。卢贤拔“身居显职,不知自检,竟致夫妇同犯天令”,念其“原有真心对天事主,且自知悔罪,直认不辞”,赦其死罪,削去侯爵。陈、卢是高级将领,仅因过了几次夫妻生活便被诛罚,实在不可理喻。事后,杨秀清得意洋洋地告诫众人“切不可学此榜样,自取天诛”。(王庆成编《天父天兄圣旨》)。

                          天王和东、西、南、北、翼王不在此罪之列,“夫妻相处亦为奸,惟逆贼逼夺民女则不犯……贪淫贼之本心,但禁人而已。”(谢介鹤:《金陵癸甲纪事略》)这种禁欲令是个幌子,只针对下属而为的。直到1854年下半年此条禁令才有所松动,天京内讧后,这条禁令明存实亡了。

                          1851年11月洪秀全诏旨:“后宫称娘娘,贵妃称王娘。”即凡洪天王的嫔妃称“娘娘”,东、西、南、北、翼五王的嫔妃称“王娘”。1855年,太平天囯洪秀全颁布诏令规定:“今据天旨,允东王、西王各十一妻,自南王至豫王等各有六妻,高级官员三妻,中级官员二妻,低级官员以及其它人等各一妻,自高而低,依级递减,各级官员,毋须争论,上多下少,切莫妒忌。”

                          按太平天囯礼制,进南京城后,洪秀全、杨秀清、韦昌辉、石达开的嫔妃人数依次递减,洪秀全最多。以下各王妻妾不得多石达开,按级别递减。

                          一夫一妻只对广大下层士兵和老百姓而言的,定都南京后,太平天囯领导层放宽了太平军中的夫妻政策,凡两司马以上官员,可以娶妻纳妾,两司马统领五伍500人,是太平军最低级的官员。伍长是兵士中的班长不享有这个权利。

                          据考证洪秀全1851年春有15名后妃,进南京后拥有88个嫔妃。

                          1854年,东王杨秀清有36名王娘,两年后死于内讧中的王娘有54人(涤浮道人《金陵杂记》、谢介鹤《金陵癸甲纪事略》均有记载)。杨秀清曾理直气壮地说:“兄弟聘娶妻妾,婚姻天定,多少听天。”(《东王杨秀清答复英人31条并反问英人50条诰谕》)

                          1853年,天官正丞相秦日纲娶一安庆少女为妻,号称“贞人”,升任燕王“随后又选服侍妇女多人”。(《太平天国资料丛书》)

                          清涤浮道人《金陵杂记》中称:“洪、杨、韦、石、秦等五贼各该犯处均有妇女在内,或千百人,或百余人……除此五贼以外,余贼虽伪官至丞相名目,不许有妇女同处,即母子亦必别居,违者即为犯天条,贼法当斩。何以群贼肯甘心输服?此等贼理殊不可解。”“何以群贼即不准稍犯,而五逆可以犯无底止,诸贼转肯甘服?亦殊不解也。”

                          究竟太平天囯的王爷们各有多少个老婆,没人能考证出来了。

                          诏令严格规定了各级官员占有妻妾的数量,足以证明太平天囯之等级森严。确确实实表明了太平天国各王实行多妻制,其先进性不是一目了然了吗?

                          这些妃子的来源就是在民间大肆搜罗美色女子。1852年除夕,太平天囯攻下武昌,杨秀清指派官员在武昌阅马厂选妃,挑选了60名美少女,分配到洪秀全、杨秀清身边以供其娱乐。(陈徽言:《武昌纪事》)

                          清谢介鹤《金陵癸甲纪事略》中称“贼伪各王生日,必先逼选民女百余人,由伪丞相蒙得天再选,约需十五人以进各贼。每次天贼六人,东贼六人,北贼二人,翼贼一人,谓天父怜各人劳心过甚,赐来美女也。”

                          定都后,每逢诸王寿诞,照例在城内女馆中选妃,张德坚《贼情汇纂》中描述太平天囯诸王选美时,南京城被搅得鸡犬不宁,“号哭之声,呼天抢地。”

                          1860年,太平军在苏州“取美女七百余置诸舟,送金陵,备天王妃殡用,曰贡女。每岁一贡,总计凡四贡。”

                          清张汝南《金陵省难纪略》记载:“各王寿则洪贼选妃赐之,谓以酬其功,伪王固辞而受其一。洪贼及贼子寿,则各王选妃进贡,贼亦辞而受其一。选妃法,各军女巡查将本军中幼女,自十二岁至十五岁眉目清楚者,择出十余人,交女军帅装饰,送之检点;检点复于数百人中选择数十人进之伪王。伪王或留一二人,余各令回军。天王亦如是。”

                          时南京老百姓中盛传马寿龄《金陵癸甲新乐府》“选女孩”诗:

                          “今日不幸为女子,尤不幸为女子子。列王传令选王娘,母女相持面如死。巡查勒马立门前,军帅握鞭搜馆里。大者逃出馆外颓垣阴,小者逃入阿母破床底。无论痴与黠,逃之不得脱。面目稍平正,居然中简拔,衣裳罗绮骤装束,脂粉馨香肆涂抹,从之亲戚叨笑言,不从骨肉受鞭挞。女官迫促驴驮去,阿嬢肉向心头割,薄送出门忍泪归,吞声哭说掌球夺,得宠为妃荐床第,失势为奴埽室闼……。”

                          清涤浮道人《金陵杂记》文中写到:“去秋(咸丰三年癸亥秋),贼又有伪令在女馆中搜求童女,初名选美女,继称选王娘,因系代洪、杨、韦、石诸逆选也。其父母百计收藏,终难经其穷搜苦索,自秋至今,将有千百,仍无已时。”

                          太平天囯下层的情况如何呢?

                          南京的女馆首领说:“既吃天父饭,要替天父办事,不要记挂老公。天王打平了江山,一个人有几多的老公。”(张汝南:《金陵省难纪略》)就是说,你们的老公在为天王打天下,做妻子的就不要惦记你们的老公,打下了江山,他们还会有好多老婆的。太平天囯的领袖要全体将士服从“创业之初,必先有国而后有家,先公而后及私”的号召(《天情道理书》),分居在男馆和女馆里。

                          一方是妻妾成群,美女如云,另一方却是怨女旷夫,妻离子散。如果说“婚姻天定”,上帝的公正、兄弟的平等何在啊!

                          1854年4月,南京城实施男营女营的实际情况和由上至下全体将士的情绪,东王杨秀清不得不承认,天京人民“以为荡我家资,离我骨肉,财物为之一空,妻孥忽然尽散”,以至于“嗟怨之声,至今未息”(《东王杨秀清劝告天京民人诰谕》)。

                          10月,杨秀清假托天父的圣旨:“秀清,尔好铺排尔一班小弟小妹团聚成家,排得定定叠叠,我天父自有分排也。”(《天父天兄圣旨》)

                          出此圣旨,东王杨秀清解禁了在男馆、女馆中的夫妻,恢复了大多数将士的家庭生活,以此来消除将士们长年累月积起的不满。

                          解禁令一出,南京城又迎来另一场灾难:清人谢介鹤在《金陵癸甲纪事略》中记载:“(咸丰四年甲寅)十二月,贼令各伪官每人娶妇数名,许其自择,不从死者甚夥。” 太平天囯中大多数被性禁欲数年之久的下层官吏和军士,如猛虎下山恶龙入海,趁势强抢强娶,导致许多南京本地的妇女因不从而丧生。

                          1860年9月,太平天囯推行龙凤合挥的婚姻制度,任命黄维日为天朝九门御林正婚娶官,授爵禧天福(《幼主封胡鼎聪等职诏》)主持这一事务。

                          “龙凤合挥”证(又称龙凤批)因证书上盖有龙凤大印而得名。证书上书写夫妻双方的姓名、年龄、籍贯,注明男方职务。所有人必须持“龙凤批”才能到女营(馆)择偶,举行婚礼时“须敬天父,中设两烛,一红一绿,男衣红,女衣绿,拜毕入房”(汪堃《盾鼻随闻录》)。

                          清人陈庆甲《金陵纪事诗》讥讽这种规定:“莫道桑间旧染渐,烟花禁令却森严;寻常婚娶浑闲事,要向官家索票签。”诗附注“男女配合,须由本队主禀明婚娶官,给龙凤合挥方准。犯奸者谓之犯天条,与吸烟者皆立斩。”

                          现存的太平天囯合挥证书(原件墨笔竖写,1954年发现于浙江绍兴三秀庵墙内,现存浙江省博物馆):

                          “合挥永字第叁拾陆号

                          绮天豫队议政司李大明,年二十四岁,安徽省庐州郡舒城县人;

                          配妻柴大妹,年十七岁,浙江省绍兴郡会稽县人。”(太平天国将女子的名字一律改为“妹”字,以证天父说:普天下女子皆姐妹)。

                          经批准后,成婚前依下面格式书写婚礼奏章:

                          “小子○○○小女○○○跪在地下,祷告天父皇上帝。

                          今有小子○○○小女○○○迎亲嫁娶,虔具牲醴茶饭,敬奉天父皇上帝,恳求天父皇上帝祝福小子○○○小女○○○家中吉庆,万事胜意。

                          托救世主天兄耶稣赎罪功劳,转求天父皇上帝在天圣旨成行,在地如在天焉。

                          俯准所求,心诚所愿!”(《天条书》)

                          拿到龙凤批完成了这些手续,俩人才能真正结为夫妇。

                          中后期的太平天囯,中高级官员生活愈加糜乱,多妻多妾极为普遍。

                          1860年末,天王洪秀全重新颁诏,核定东王娶妻11个,翼王、豫王6个妻子,时北王、燕王爵被废除。侯以下高级官员娶妻3个,中级官员娶2个妻子,低级官员与其他人等均只能娶1妻。

                          洪秀全说“爷造亚坦,婚娶夏娃。一夫一妻,起始昭然。爷今又降圣旨曰:妻子应娶多个”,并宣布“朕今就婚姻诏明天下,妻子人数依据官职的高低而定,多寡不一”,劝导众人“不要忌妒”。洪秀全强调“贵贱宜分上下,制度必判尊卑”(《佐天侯陈承鎔告官员兵士人等恪遵定制晓谕》)。还说“至于诏颁之前业已多娶者,朕将不予追究”(《太平天囯史论丛》韩明中译文《多妻诏》)。

                          地位高底不同,娶妻数目多少自然不同,这些都合乎太平天囯制定的礼制,洪秀全自认为是天经地义的。

                          诏如是说,行起来又是回事,天王洪秀全心里一直把妇女当成玩物和礼品,自己享有或赏赐给有功将领,几曾想到过妇女解放。如1862年初,洪秀全封皖北苗沛霖为奏王,并“恩赐王娘数名,”(《余定安再上筹天义梁禀申》)。

                          太平天囯天朝政府设在“天王府”内。“天王府”二门以内不用男性(卫队在外),宫中所有日常事务,包括天王洪秀全的饮食起居、升朝坐殿、修整宫殿、打扫禁苑之类的杂役,全部使用女官。天王府里具体有多少女人呢?

                          《江南春梦笔记》中分类列出为:“洪秀全宫编入正式号码的嫔妃88人,统称为“副月宫”。下辖爱娘、嬉娘、妙女、姣女等16个名位208人;24个王妃名下辖姹女、元女等7个名位共960人,两类共计1168人属妃嫔。

                          另有服役的女官,以二品掌率60人各辖女司20人,合计为1200人。官名有“统教”、“提教”、“通御、“理文”、“理靴”、“理袍”、“理事”等。

                          各项人数加起来,总计有2300多名妇女在天王府陪侍天王。”

                          而同时代的清帝咸丰,宫中有名有份的嫔妃仅仅18人。

                          天王洪秀全为约束后宫嫔妃、女官,订下许多天规戒律。

                          洪秀全反复严令“内言内字不准出”,“外言外字不准入”;违者处以五马分尸的极刑。宫城内外的游艇也不得越界,他以诗作为圣旨:严令“后宫各字莫出外,出外母鸡来学啼;后宫职份服事夫,不闻外事是天排。”

                          从洪秀全留下来的《天父诗》中看到洪秀全的专横和残忍:

                          “看主单准看到肩,最好道理看胸前,一个大胆看眼上,怠慢尔王怠慢天!”

                          “起眼看主是逆天,不止半点罪万千。低头垂眼草虔对,为得丈夫敬道天。”

                          “服事不虔诚,一该打;硬颈不听教,二该打;起眼看丈夫,三该打;问王不虔诚,四该打;躁气不纯静,五该打;讲话极大声,六该打;有喙不应声,七该打;面情不欢喜,八该打;眼左望右望,九该打;讲话不悠然,十该打。”

                          “看尔想试云中雪,天情道理不认得,看尔想试五马分,因何大胆自作孽。”“爷爷养怒杀三人,打坏多多因不求。”

                          《天父诗》里记载了处置后宫三个嫔妃(或是女官)的事,三人都因为挨打时喊冤而被洪秀全杀掉的。其中一人顶撞了天王,受到五马分尸的酷刑。

                          《天父诗》刊行于1857年,共500首诗,洪秀全亲笔写的诗有400多首,绝大多数是以宫闱事为题,是洪秀全私生活的真实写照。洪诗没有风花雪月、款款柔情,更没有丝毫文学、艺术价值可言。他只是重申订立了的清规戒律,不厌其烦地教训后妃如何恪守妇道和名分、如何遵守礼仪。如303首规定“嫂在洗宫姑莫进,姑娌洗水嫂莫进”,就是姑嫂俩人不能同时在一个浴室里洗澡。462首规定后宫女人“不准讲及男人”等等。可见洪秀全从没把妇女当成平等的人看,其思想十分严苛和偏执。

                          1852年,洪秀全《幼学诗》上说:“妻道在三从,无违尔夫主,牝鸡若司晨,自求家道苦。”直白了三从四德,并堂而皇之地写进幼儿教材,洪秀全对待妇女是平等吗?《天父下凡诏书》里还描述了洪秀全用靴头踢怀有身孕的娘娘的事例。洪秀全对后妃的苛刻和霸道,实施极为恐怖的杖责和死刑,是中国历史上任何君王所不及的。这就是解放妇女么!

                          由此可见,在太平天囯高层、特别是在洪秀全的头脑里,根本就没有一丝丝妇女解放或男女平等的意识,有的是绝对的君王至高无上的特权。

                          从清人所留下的资料中,讲述了二个妇女的悲惨遭遇:

                          一、赵碧娘,年十五六岁,太平军攻略江南时被掳入军中。被掳时,绝食三日,同被掳的妇女苦言相劝:“我辈忍死,或可日后与家人相见。不要自苦如此,待贼人疏忽可伺机逃脱。”赵碧娘听之停止了绝食抗争,不久她被选入女匠绣馆,在为太平军首领制作冠帽,她在两个官帽中,暗衬污秽之布,以此来发泄心中的怨气,不料被同馆女工告发。东王杨秀清拆冠帽见到脏布条,大怒,派兵士逮捕赵碧娘,准备“点天灯”示众。赵碧娘半夜趁人不备,自缢死求免惨刑。东王大怒,杀其同馆女工数十人来泄愤。

                          二、朱九妹,湖北女子,年十九,慧艳能文,受到女营百长庇佑,东王杨秀清多次选她入宫未能得逞,杨秀清乃佯作天父下凡,搜寻到朱九妹。东王问九妹:“汝识字否?”对曰:“不识。”又问:“百长藏汝否?”九妹曰:“女馆中人众多,何得藏我!”东王大怒,命兵士杖责,打得朱九妹浑身鲜血,昏绝于地。东王再下令将女百长挖目割乳,剖心枭首。朱九妹被拘押在东王府牢里,伤稍愈暗中结交一王娘,欲以砒霜毒杀东王。谋泄,朱九妹惨遭“天灯”酷刑,王娘等九人同时被杀。(均见于《太平天囯资料丛书》第八辑)。

                          太平军中很多女眷都是被抢夺和强娶的,也有迫于生存的:

                          清人汪德门《庚申殉难日记》中披露:“女馆点名,其实拣处女及年轻幼女,幼孩六七岁以上亦有拉去者”、“妇女美者,贼目占为己妻;稍有姿色者,驱入女馆中以便拣选。”清蓼村遁客亦《虎窟纪略》中说:“贼亦娶民间妇女,民间妇女有饥寒不能度日者,亦愿嫁贼。”

                          在太平天囯占领的地方,太平军将士任意婚娶,大肆敛财,清汤氏《鳅闻日记》中说“婚娶民间甚多,每有乡官熟识人等做媒,聘资柯金丰厚,酬赠不吝。”太平天囯里等级森严,官员结婚下属比送厚礼。

                          佚名的《平贼纪略》卷下中写道:“头目之妇所谓‘贞人’者,亦窄袖艳装,不挽髻,用彩线结辫盘额上,抹粉涂脂,乘马得得行,有小贼一二人在辔首护持之,往来称贺。”说的是太平军官员结婚时的现象。

                          无锡张乃修《如梦录》中说南京女子嫁给了太平军军官的经过:“其父曾任无锡南塘清绿营兵千总,精于医术,城破后全家隐居在寺头镇。某日,突然开来一队太平军,将他们父子押到守将济天义黄和锦设在城里的公馆。张氏父子坐下后,惊魂未定,忽见几位涂脂抹粉的少妇上来托盘进茶,内有一人含笑招呼道:‘老爷无恙耶?莲少爷何其黑瘦乃尔?’张乃修仔细打量,辨认出对方是昔日邻居王漆匠的女儿,便向她询问事情的原委。该女解释说:‘无虑,老大人有病求诊,我即荐保也。’”。

                          佚名的《平贼纪略》内称“城贼以私藏妇女配偶,公然为妇;甚至无耻之徒以女妻贼,其父兄俨为椒房之亲,途人侧目,则不知也”。

                          太平天囯的女眷们都只能闲养,终日里无所事事,平素“逐队闲行,皆涂脂抹粉,衣服鲜华,或扬扬意得,或郁郁含愁”(顾深《虎穴生还记》。)

                          可见太平天囯里没有妇女的地位,处处显现了妇女的无奈。

                          太平天囯公开实行的多妻制和高层的淫乱生活,使江南的社会风气每况愈下。江南民间流传着“大小贞人共一床,模模糊糊过时光”的民谣。(李光霁《劫余杂识》)清人李圭《思痛记》卷下里也简述了一件太平军中糜乱的事:“馆主姓郦,出征安徽未归,由其义子桂芳代为主事。两人各娶一名本城少妇,‘郦贼所掳妇妖好愈桂芳妇,郦出,桂芳私数月矣。时酷暑,桂芳醉卧,妇迎凉院中,陆因与通’,结果险些酿成内讧。”

                          更甚的是,太平军将士从不管百姓的生计和死活。1861年秋,忠王李秀成的辖区内,浙江秀水县新塍镇停泊着五六百只来自湖州的逃难船,难民们“秕糖不继,流离万状,哭泣不敢出声”。咫尺之遥处,“白龙潭停妓船二百余艘,琉璃窗,锦绣帐,箫管声细细,餍饫粱肉,长毛、富商出入其中,千金一掷。其上则二里桥花鼓戏场,锣鼓喧天,声闻数里,喝雉呼卢,昼夜不辍。”(沈梓:《避寇日记》卷2)“市肆无恙,赌博、妓船复集”(《寇难琐记》)。

                          能够一掷千金的“长毛”,无疑都是太平军中大权在握的人。如太平天囯总理苏福省民政的左同检熊万荃,视察新塍镇时,乡官民绅“请酒看戏”,熊万荃纵情声色,“赏优伶一百元,又为妓女品兰赎身从良费五百元,共用千元。”(沈梓:《避寇日记》)

                          太平军中强暴民女的事更是屡禁不止,士兵们说:“我们长毛中都是毛呼呼的,见了妇女,总要打水泡,那管他〔她〕死活,即死了,弃诸旷野,或埋诸土中,投诸流水,谁为伸冤?”(顾深:《虎穴生还记》。)

                          还有专门从事掳绑、贩卖妇女的太平军官兵。

                          1862年1月,太平天囯里卖官鬻爵来的信天义,在战船中一次就:“将舟中所获少女,……男女卖返原籍者四五百人”。(佚名《寇难琐记》卷1)沈梓《避寇日记》记载:1861年11月“长毛掳两处妇人至新,皆面目端好者,为枪船人买去,计卖廿四元”。这些女子都是大家闺秀,“家去杭城十八里,逃在乡下为所掳。”“计卖廿四元”,售价实在太低廉了。

                          太平军后期,奸淫现象日盛,“妇女貌陋者亦多死。美者至沿路逼淫,力拒惨死者十之六七;或带至贼馆充‘贞人’,少违意,使众贼轮奸,至惫极而后杀之。穷凶极恶,无所不至。”“盖自失守几及一载,贼酷烈之气,销磨于子女玉帛中……”(李圭《思痛记》。)

                          最后说一下禁欲制度下而引发的种种怪现象:“人心不同各如面,水炮不如铜鼓便。招邀游荡两雄俱,玉貌朱唇大线辫。噫嘻!老兄弟带娃崽,甘言诱之娃崽悔。少年莫逞好颜色,城外兵如城里贼。”(马寿龄:《金陵城外新乐府》“狎娈童”诗)太平军隐语:“打水炮”又作“打水泡”,指奸淫妇女;“打铜鼓”即“打童股”,指鸡奸。

                          太平天囯的条令规定,凡老兄弟,可以把民间的俊美男子收为义子、义弟或选用为负责勤务的侍童,名“带娃崽”(涤浮道人:《金陵杂记》)。

                          马寿龄有诗“昼随马后夜床第”句。

                          此风严重的扰乱军心,削减了战斗力,为此,太平天囯下令:“凡奸老弟,如十三岁以上皆斩,十三岁以下专斩行奸者;如系和奸皆斩。”(张德坚:《贼情汇纂》)就是规定凡与十三岁以上的男人发生性关系者,两个人一起处斩。如果奸淫十三岁以下男孩的,就只杀犯科者。

                          清涤浮道人《金陵杂记》内记载道:“去春(咸丰三年),群贼中多有犯鸡奸者,贼目审系用强,即将其人五马分尸;和即皆杀。嗣后有指被鸡奸者,遂将该童毒打,必致认诬而后已。”

                          清人张德坚《贼情汇纂》则云:“奸淫之禁,贼令甚严……然男子强奸和奸之案则从无犯者,盖贼多无赖恶少,此风最甚,凡见俊美子弟如获至宝,或认为公子,或带为老弟,同居一室,虽有分床之令,更深夜静,其谁察之?况夫比比皆然,互相回护耶?”

                          鸡奸现象屡禁不绝,一直在军中延续。

                          有很多首领在娶妻后依旧养着数个男童。

                          江苏金山人顾深被掳后,在太平军军营中了解到一些内情:“称呼江北老长毛,当以‘大人’呼之。童子虽系江南人,贼掳为己子,名为父子,其实是龙阳君,当以‘公子’呼之。”(顾深:《虎穴生还记》)

                          佚名的《平贼纪略》里亦说:“(贼)掳幼童使装烟吹火,称小拜喜(把戏),有姿色者奸之,或献其酋为假子。”

                          太平天囯里的妇女地位究竟怎样?妇女到底有没有得到解放?

                          半个多世纪以来,中国大陆一直弥漫着对太平天囯的颂扬,有很多专家学者论证著书赞誉太平天囯实行了男女平等。

                          有学者甚至说:太平天囯对妇女的解放,不仅在中国史上是空前的,就是在19世纪60年代的世界史上也是最先进的。

                          他们只看到:“天下多女子,尽是姐妹之群”空洞无物的口号;看到《天朝田亩制度》“凡分田照人口,不论男妇”的空想;看到太平天囯中建立的女营中实行过女官制。可就是不看太平天囯的全部事实;无视太平天囯中妇女的从属地位,实际上根本没发生过任何实质性的变化,女性始终处于最底层,从来没有自主权和自由。更可悲的是,森严的等级制所衍生的多妻制,使女子变成特权阶层身份和地位的一种陪衬,沦为单纯侍奉、取悦为官者的工具。

                          这些可悲可恨的学者专家,一味从自身的切身利益出发,无视纸写笔载的史料,眛着良心信口而论断,误了几代中国人!

                          现代中国著名的太平天囯研究学者罗尔纲,在他的《太平天囯史稿》中无限赞美太平天囯的妇女解放运动,他这么说:

                          “太平天囯是妇女解放思想的第一个实行者。这样彻底的妇女解放运动,在俄国十月革命以前,世界历史上不曾有过,真是人类最光荣、最先进的行动。”

                          我是读罗先生的书才逐渐了解太平天囯的,引用的资料很多来自于罗先生的书,观点的形成也大大脾益于罗先生的书。虽然罗先生是带着浓厚的无产阶级感情写成的,但他还是忠实地引用了原始资料。其实史料他早就烂熟于心,只能说意识形态的威力在罗先生身上得到了充分体现。
                       心宽天地阔,华发亦风流。
                      在线情况
                      11
                      • 头像
                      • 级别
                        • 职务总版主
                        • 财富3
                        • 积分317364
                        • 经验30856
                        • 文章5752
                        • 注册2009-02-11
                        拜读剑兰兄大作!
                        写史不欺地下,评史實事求是,说易做难,现代史都众说纷纭更别说古代史。剑兰兄呕心沥血卓有成效,我由衷敬佩!
                        美华文学论坛感谢您的参与
                        在线情况
                        12
                        • 头像
                        • 级别
                          • 积分36880
                          • 经验2800
                          • 文章415
                          • 注册2010-04-03
                          本帖不能续了吗?
                           心宽天地阔,华发亦风流。
                          loading...
                          loading...
                          loading...
                          loading...
                          loading...
                          loading...
                          loading...
                          回复帖子 注意: *为必填项
                          *验证信息 用户名 密码 注册新用户
                          *帖子名称
                          内容(最大25K)




                          其它选项 Alt+S快速提交
                           


                          Powered by LeadBBS 9.2 .
                          Page created in 0.4375 seconds with 6 queries.