剽竊與版權
非馬
我必須坦白承認，多年前在台灣，我曾做了一件可稱為剽竊的事。
我從一本大陸的舊書刊上讀到一篇翻譯的短篇小說，題目似乎是『後院』，寫一個住院病人的故事。這病人住的是間雙人房，他的同房佔據了靠窗的好床位。每天從太陽東升，那幸運的同房便津津有味地向他描繪外界多彩多姿的風景與活動，使他既羨且妒。隨著無聊日子的增長，他的妒意竟變成了不可抑制的恨意，終於使他在一個深夜裡，狠下心來看著他的同房病情惡化死去，也不去替他拉一下警鈴求救。第二天早上他們把屍體抬走，將他移到那靠窗的床位。志得意滿的他迫不及待地探頭下望，天哪！竟是個雜草叢生、荒廢的後院！
故事動人，譯筆更是美妙。我忍不住想讓更多的人共享。可能是因為譯者是個知名的作家，或別的原因，總之當時我隨便替它安了個筆名，改動了幾個僻字，便抄寄給一個報紙副刊去登出，得到了一筆夠請兩三位同學去看場電影的稿費。
我從沒為這事後悔過。在兩岸隔絕的情況下，不可能去徵求譯者的同意（也師出無名）。我想不出這樣做會對他的權益構成什麼損害，反而他心血的結晶因此得以感動並溫暖許多新讀者的心，不致完全被浪費埋沒。
後來我自己也陸陸續續翻譯了不少現代詩及短篇小說。但在台灣及大陸相繼簽署了國際版權公約後，我幾乎已完全放棄了這項有趣的工作。中文刊物為了避免麻煩，大多不再輕易採用翻譯的東西；而為了得到作者及出版社的同意，所需花費的時間及精力也令我望而卻步。三、四年前台北一個出版社同意出版我一本譯詩選，要我向作者們取得授權。經過了許許多多的日子與麻煩，卻仍只得到部分的同意。
其實詩集很難登上暢銷榜，也大多無利可圖。我在給出版社及作者的信上便希望他們能放棄稿酬的要求。我猜這可能是許多出版社懶得回信的原因。我曾問過一些美國詩人，他們都覺得自己的作品能有機會被譯成另一種文字，是求之不得的殊榮，沒有人會在乎稿酬的有無。看樣子版權法一方面保護了作家的權益，另一方面卻也多少阻礙了文化的交流。
電腦網絡興起後，有些詩人把自己的作品搬上網頁上任人瀏覽，版權也出現了新的問題。不久前一位美國詩友氣呼呼地告訴我一個別開生面的剽竊故事。一位朋友祝賀她的詩獲得某個網站舉辦的詩賽首獎，問她為什麼不用真名？使她丈二金剛摸不著頭腦。原來是有人偷抄了她網頁上一首詩賺獎金去了。我只好安慰她說，反正她原本也沒想到要去參賽，這不是替她的作品製造一個得獎及廣被閱讀的機會了嗎？
| 
