[原创]6月13日临屏接龙十首

12楼 小土豆于 2012-07-05 03:41:39

慚愧。
如此說來小土豆習詩時間比宇寒君還長。
資質魯鈍，又貪快便而不肯下苦功，活該！

13楼 xyxoctle 于 2012-07-05 06:25:43

三四年能有这等水准，根器不俗啊。组诗第一首就来“白首韶华无愧影，诗情一片濯沧浪”，和写到后边来点修辞夸张是不一样的，故在下不宜有他，把楼主当大娘（至少大婶）了。至于阅历，能写到这种程度的确不浅，金风雨露胜过人间无数，阅历也看质量的。也许宇寒（嗯，八九不离十，我以为）特别喜欢古代情诗，早已熟读能化。情诗本身固然具有极大感染力，读入了完全可以移情，达到人诗不分的效果。不过，不是性情中人，没点性情中事，仅仅靠移情、章法技术融会贯通的“艺能”，要写到这种水准，也许你们信了，反正我是不信。
当然，还有一种可能，就是宿命通洞彻三世，阿赖耶识里无量经验都可以体验，那理论上说，男人可以写出女人都写不出的女性诗，文盲可以水准齐平文豪。我不相信会看见这种人在发帖。不太可能。至于对自己没经历过的事情、心情感受性较强，在下本人就是如此，不过那只是看到了共鸣较大，这点业力遗留并非已开天眼可以当下体验过去生的感觉，故把自己今生没经历的东西写得真切动人是不太可能的。

14楼 小土豆于 2012-07-05 07:58:20

故把自己今生没经历的东西写得真切动人是不太可能的。
-------------------------
照這樣說, Bram Stoker 一定是殭屍, 最少親眼見過殭屍.

15楼 宇寒于 2012-07-05 08:18:38

看了君之解读，竟不知如何回复方是。即算是回复，亦似乎有掐架的感觉，哈，权作玩笑话。接下来，且略作些些辩解吧，但有言语不周处，还请君海涵。
一、学诗时间长短，与称呼无关，若宇寒六七十岁始学诗，做大娘又有何不可？当然，仅作假设。
二、至于阅历，谁人没有自己的阅历？像我小时候就很是淘气，常常捉了知了、蚂蚱啊之类有翅膀的小动物来玩儿，更甚者，常常取了翅膀做标本。现在想来，我自己又岂不像是一只折了翅膀的鸟儿？或许，这亦是君所说的业力，所谓“一还一报”是也。呵呵！离题太远，或者认为这是在依君之思路，聊以作答亦非不可。另，愚窃以为非君所认为的情事才是阅历，为诗者，阅历之事小，一颗“体察万物”的诗心之事大。故，见花落而生怜，感离别而心有戚戚焉，但得一知己，则愿以心换之。故而所谓“翅膀”一说，可作引子，以小见大可也。
三、古代诗人情诗，所读甚少，熟读能化，实不敢当。年少时，最喜欢读的书，却是诸如金庸古龙等人的武侠小说。哈哈，可惜身无侠气。愤青，倒是有些。
四、技法对宇寒而言，实在是弱项。宇寒诗词，多是随性而来，随性而止，不善谋篇。这固与能力有关，多半也与性格有关。有感时则写，不愿动笔时亦绝不勉强。无有机心，不善筹谋，自由任性是也。
五、诗之真切动人，但有一颗“真切动人”的心即好，只有这一条，却是如何也做不得假的。人之性情付之于文字，便如“眼睛”相对于外貌。然，性情之人，对伤痛悲欢之体悟，又何足向外人道也？而真正的“痛彻心扉”，又有几人可以感悟得到？长处顺境之人，不能。过于达观之人，不能。其余，则更不必说了……。

16楼 宇寒于 2012-07-05 08:38:56

又及，非常喜欢钱钟书先生的一句话：假如你吃了个鸡蛋觉得不错，何必要认识那个下蛋的母鸡呢？
那么，若宇寒的文字还稍能入xyxoctl君法眼，则只看文字即好。宇寒其人其事，又何足道？
哈哈！偶尔孩子气，偶尔玩笑，君且莫怪。再谢君之关注与解读。

17楼 枕流不漱石于 2012-07-05 22:35:03

诗在于情，无情则无诗。就是诗三百也都是以情入诗的。诗的真谛在于以情感人其他都是细节问题。“诗之真切动人，但有一颗“真切动人”的心即好，只有这一条，却是如何也做不得假的。人之性情付之于文字，便如“眼睛”相对于外貌。然，性情之人，对伤痛悲欢之体悟，又何足向外人道也？而真正的“痛彻心扉”，又有几人可以感悟得到？长处顺境之人，不能。过于达观之人，不能。”赞同此说。

自由飞翔